Дело № 12-199/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 февраля 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга О.В. Тутаринова,
с участием Пак И.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
ПАК И.А.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.01.2011 года, которым Пак И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.01.2011 года Пак И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что Пак И.А. совершил административное правонарушение – выезд в нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ: 02.12.2010 года около 08 часов 03 минут автомобиль «Х», государственный номер Х, под управлением Пак И.А., на перекрестке пр. Н. и ул. Г. в Санкт-Петербурге, двигаясь по пр. Н. от пр. Д. в сторону ул. Г. при наличии трамвайных путей, расположенных на одном уровне с проезжей частью дороги, совершил выезд и проехал по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, двигаясь по трамвайным путям встречного направления, нарушив при этом требования п.п. 9.6 Правил дорожного движения.
Защитником Пака И.А. – Некрасовым Д.А. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, прекратить дело об административном правонарушении, по следующих обстоятельствах: схему совершения правонарушения нельзя признать допустимым доказательств, так как она составлена с нарушением требований приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, не подписана Паком И.А. и запись об отказе Пака И.А. от подписи в ней отсутствует, Пак И.А. утверждает, что данная схема при нем не составлялась; в судебном заседании заявлено ходатайство о признании данной схемы недопустимым доказательством, оценка указанному ходатайству не дана, что свидетельствует о неполном и не всестороннем рассмотрении материалов дела; из объяснений Пака И.А. следует, что он двигался в потоке транспортных средств, обгонов других автомобилей не совершал, дорожное полотно было засыпано снегом и было не понятно, по трамвайным путям движутся автомобили или нет; в постановлении не указано, как сотрудник ДПС выявил правонарушение, каким образом увидел, что именно Пак И.А. двигался по трамвайным путям встречного направления, в то время как Пак И.А. указывает, что он двигался в потоке транспортных средств и обгонов других автомобилей не совершал, не понятно, почему сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении только в отношении Пака И.А.
В судебное заседание защитник Некрасов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебное заседание Пак И.А. явились, жалобу поддержал в полном объеме, показал, что правил дорожного движения не нарушал, по трамвайным путям встречного направления не двигался, кроме того, судом не принято во внимание, что он двигался в темное время суток, шел снегопад, дорожное покрытие не было очищено от снега, о чем он указал в своих объяснениях, при нем схема правонарушения не составлялась, никто не предлагал ему подписать схему, предложено было подписать только протокол об административном правонарушении, сведения отраженные инспектором в схеме не соответствуют действительности. Им был совершен поворот налево из третьего ряда.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.01.2011 года подлежит отмене, жалоба удовлетворению, по следующим обстоятельствам:
В ходе рассмотрения административного дела защитником Некрасовым Д.А. 21.12.2010 года (л.д. 14) заявлено ходатайство об исключении доказательства – схемы совершения административного правонарушения как составленную с нарушением закона, однако, судом ходатайство рассмотрено не было. Судом не проверены объяснения Пака о том, что дорожное покрытие было занесено снегом, шел снегопад и невозможно было определить наличие трамвайных путей. Инспектор ДПС И. не был допрошен по указанным обстоятельствам.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что выводы суда о том, в действиях Пака содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ сделаны преждевременно, без выяснений всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Материал подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение. Доводы жалобы нашли свое подтверждение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Некрасова Д.А. в защиту Пака И.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района С-Петербурга от 19 января 2011 года в отношении Пака И.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить мировому судье 87 судебного участка С-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья: (подпись)