Дело № 12-198/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 февраля 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга О.В. Тутаринова,
с участием защитника Бурова В.С. - Пыжикова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
БУРОВА В.С.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.01.2011 года, которым Буров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.01.2011 года Буров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что Буров В.С. совершил административное правонарушение – выезд в нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ: 13.12.2010 года около 19 часов 10 минут автомобиль «Ф», государственный номер Х, под управлением Бурова В.С., на пересечении пр. Н. и ул. Г. в Санкт-Петербурге, двигаясь по дороге с двухсторонним четырехполосным движением, при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД, совершил выезд и проезд по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив при этом требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения.
Буровым В.С. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ или направить дело на новое рассмотрение, по следующим обстоятельствам: обстоятельства дела судом восприняты искаженно и за основу принята версия сотрудников ГИБДД, судом не учтено, что на ул. Г. при пересечении с Н. проспектом, находилось препятствие в виде дорожных работ, которое было обозначено знаками 1.25 и 8.22.2, которые были размещены в нарушении требований ГОСТ РФ, в результате чего он не смог своевременно и правильно принять меры, предусмотренные ПДД РФ при появлении на дороге предупреждающих знаков. Также ИДПС И. неверно квалифицировал действия водителя, он должен был квалифицировать их как выезд на полосу встречного препятствия при объезде препятствия.
В судебное заседание Буров В.С. не явился, просил рассмотреть жалобы его отсутствие.
Защитник Пыжиков А.В. жалобу поддержал в полном объеме, указав, что Буровым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом на аварийном участке дороги не были заранее установлены знаки, предупреждающие о наличии препятствия в соответствии с Правила дорожного движения Буров заблаговременно принял меры к объезду препятствия.
Проверив материалы дела, заслушав защитника, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.01.2011 года подлежит отмене, административное дела надлежит возвратить судье на новое рассмотрение, жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В основу вывода судьи о доказанности вины Бурова в совершении административного правонарушения положены схема движения автомашины, снимки фотофиксации правонарушения, представленные в судебном заседании инспектором ДПС И., показания И., протокол об административном правонарушении. Со схемой места совершения административного правонарушения Буров согласен не был. Как усматривается из схемы движения автомашины, автомашина под управлением Бурова, двигалась параллельно двум рядам автомашин по ул. Г., выезд на сторону встречного движения произошел не на перекрестке пер. Н. и ул. Г. как указано в протоколе об административном правонарушении. Из представленных снимков сотрудником ОГИБДД усматривается, что автомашина «В», находится на полосе встречного движения, однако, на каком расстоянии от препятствия произошел выезд определить по представленным снимкам невозможно. Из показаний свидетеля И., изложенных в постановлении не представляется возможным определить, место, где Буров выехал на сторону встречного движения.
Также при рассмотрении дела судом не были истребованы сведения об установлении знаков дорожного движения, свидетельствующих о проведении дорожных работ с учетом показаний Бурова о том, что данные знаки выставлены не были.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что выводы суда о том, в действиях Бурова содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ сделаны преждевременно, без выяснений всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Материал подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение. Доводы Бурова частично нашли свое подтверждение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бурова В.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Красногвардейского района С-Петербурга от 19 января 2011 года в отношении Бурова В.С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить мировому судье 87 судебного участка С-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья: (подпись)