Дело №12-169/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 февраля 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-ПетербургаОленев Р.Г.,
с участием Копылова В.А., защитника Рзаева Р.Р.,
рассмотрев жалобу защитника Рзаева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., по делу № Х от ХХ.ХХ.20ХХ года в отношении:
КОПЫЛОВА В.А,, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Копылова В.А. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Защитник Рзаев Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как мировым судьей не указано, какие требования ПДД РФ нарушены Копыловым В.А.
Копылов В.А. и защитник Рзаев Р.Р. в суд явились, доводы жалобы подержали в полном объеме, вину в совершении правонарушения Копылов В.А. не признал. В обоснование жалобы Копылов и его защитник указали, что Копылов действительно 15.12.2010 года уведомлялся о слушании дела 21.12.2010 года, однако находился в Украине и просил слушание дела отложить, что не нашло отражения в постановлении мирового судьи, считают, что нарушены требования ч.2 ст.12.16 КоАП РФ (в редакции 2010 года), не получены показания инспектора ГИБДД.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Копылова В.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции 2007 года).
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., по делу № Х от ХХ.ХХ.20ХХ года является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы движения транспортного средства, данных запроса в УГИБДД.
Данные доказательства мировым судьей тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Копылова В.А. в совершении данного правонарушения.
Таким образом, мировой судья оценил доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, при этом ни одно из доказательств не имело заранее установленную силу, в связи с чем, доводы заявителя в данной части являются несостоятельными.
Протокол 78 АД №798111 об административном правонарушении от 05.12.2010 года; схема места совершения административного правонарушения от 05.12.2010 года, составленная инспектором ГИБДД К., запрос в УГИБДД, выполнены в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечают его требованиям. Указанные доказательства дополняют друг друга и являются достаточными для признания Копылова В.А. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
Объяснениям Копылова В.А. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, суд не доверяет, относится к ним критически, потому что они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также текстом объяснения Копылова в протоколе об административном правонарушении «Припарковал машину на островке безопасности. Забыл о круговом движении и повернул налево и выехал на дорогу где и был остановлен экипажем ГАИ». Кроме того, суд учитывает, что версия Копылова В.А. была проверена мировым судьей в судебном заседании и доводы заявителя о повороте налево, их оценка приведены мировым судьей в постановлении по делу. При этом мировым судьей обоснованно указано, что Копылов В.А. выехал на полосу встречного движения и нарушил требования предписывающего дорожного знака 4.3 «Круговое движение», которым разрешается движение только в указанном стрелками направлении. Учитывая показания Копылова о том, что он припарковал автомобиль на островке безопасности, а затем начал движение в направлении противоположном обозначенном стрелками на знаке 4.3 суд считает, что мировой судья обоснованно указал, что действия Копылова не являются случаем, предусмотренным ч.3 ст. 12.15. КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 1.7 КоАП РФ применил закон в редакции 2007 года.
Доводы Копылова В.А. и его защитника о нарушении требований ст.25.1 КоАП РФ, а дело рассмотрено в его отсутствие.
При таких обстоятельствах доводы Копылова В.А. и его защитника не могут быть приняты судом, а его действия представляют собой объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что позиция Копылова В.А. и его защитника, изложенная в жалобе и поддержанная ими в судебном заседании им и его защитником, фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Копылова В.А. и его защитника полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.
Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Копылова В.А., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции 2007 года), и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Копылов В.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данное нарушение.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., по делу № Х от ХХ.ХХ.20ХХ года в отношении Копылова В.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., по делу № Х от ХХ.ХХ.20ХХ года в отношении КОПЫЛОВА В.А. оставить без изменения, а жалобу Рзаева Р.Р., поддержанную Копыловым В.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись)