Дело № 12-80/11
Санкт-Петербург 15 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., с участием представителя Чистяковой Н.А., действующей на основании доверенности № 221-5276 от 20.12.2010 года, рассмотрев жалобу ЗАО «И» на постановление по делу об административном правонарушении 78 АА 014284 от 21.06.2010 года о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ЗАО «И» на постановление по делу об административном правонарушении 78 АА 014284 от 21.06.2010 года о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Как следует из постановления: 06.05.2010 года в 08 часов 50 минут 30 секунд на участке дороги: г. Санкт-Петербург, п. Л., П. шоссе д. х, в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства Х, г.р.з. Х, собственником которого является ЗАО «И», на 42 км/ч.
В жалобе, поданной в Красногвардейский районный суд СПб, представитель ЗАО «И» Чистякова Н.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, поскольку в момент фиксации превышения скорости автомобилем Х, г.р.з. Х, управлял сотрудник ЗАО С.
В судебном заседании представитель ЗАО «И» Чистякова Н.А. жалобу поддержала в полном объеме, дополнений по существу не представила.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Учитывая представленные документы: путевой лист № 2781 от 06.05.2010 года на автомобиль Х г.н. Х, в котором вписан водитель С., чек-ордер от 30.06.2010 года, согласно которому С. оплатил штраф в размере 1000 рублей за нарушение ПДД от 06.05.2010 года, тем самым подтвердившим факт совершения им правонарушения, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля - ЗАО «И» доказано, что 06.05.2010 года принадлежащим ему автомобилем Х г.н. Х в момент фиксации нарушения ПДД управлял водитель С., а потому постановление 78 АА 014284 от 21.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ ЗАО «И» подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.6.1. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ЗАО «И» – удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ СП ДПС ГИБДД Никитиной М.С. о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 78 АА 014284 от 21.06.2010 года, в отношении ЗАО «И» - отменить.
Освободить ЗАО «И» от административной ответственности.
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в Управление ГАИ ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С., проживающего по адресу: Ленинградская обл., г. С., ул. Л. д. Х, кв. Х, работающего водителем бюро регистрации ЗАО «И».
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: (подпись)