Дело №12-170/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 марта 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием Тонаканяна М.А.,
рассмотрев жалобу Тонаканяна М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., по делу №5-1439/2010-82 от 07.12.2010 года в отношении:
ТОНАКАНЯНА М.А.,
привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Тонаканяна М.А. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Тонаканян М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить.
Тонаканян М.А. в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме, вину в совершении правонарушения Тонаканян М.А. не признал. В обоснование жалобы заявитель указал, что выехал на полосу встречного движения и при этом пересек разметку 1.5, пересекать которую разрешается, а затем лишь вернулся на свою полосу.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Тонаканяна М.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав Тонаканяна М.А., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., по делу №5-1439/2010-82 от 07.12.2010 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, запроса в УГИБДД.
Данные доказательства мировым судьей тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Тонаканяна М.А.. в совершении данного правонарушения.
Таким образом, мировой судья оценил доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, при этом ни одно из доказательств не имело заранее установленную силу, в связи с чем доводы заявителя в данной части являются несостоятельными.
Протокол 78 АД №786934 об административном правонарушении от 16.11.2010 года; схема места совершения административного правонарушения от 16.11.2010 года, составленная инспектором ГИБДД И., запрос в УГИБДД, выполнены в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечают его требованиям. Указанные доказательства дополняют друг друга и являются достаточными для признания Тонаканяна М.А. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
Объяснениям Тонаканяна М.А. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, суд не доверяет, относится к ним критически, потому что они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что доводы Тонаканяна М.А. фактически были исследованы и проверены мировым судьей, который в судебном заседании исследовал перечисленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, на которой указана траектория движения автомобиля заявителя, и оценка доказательств, приведена мировым судьей в постановлении по делу. При этом мировым судьей обоснованно указано, что Тонаканян М.А. выехал на полосу встречного движения и нарушил дорожную разметку 1.1, которую пересекать запрещается.
При таких обстоятельствах доводы Тонаканяна М.А. не могут быть приняты судом, а его действия представляют собой объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Тонаканяна М.А., изложенная в жалобе и поддержанная им в судебном заседании, фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Тонаканяна М.А. полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.
Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Тонаканяном М.А., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции 2007 года), и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Тонаканяна М.А., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в то числе того, что Тонаканян М.А. имеет на иждивении детей, назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данное нарушение.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., по делу №5-1439/2010-82 от 07.12.2010 года в отношении Тонаканяна М.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю., по делу №5-1439/2010-82 от 07.12.2010 года в отношении ТОНАКАНЯНА М.А. оставить без изменения, а жалобу Тонаканяна М.А. – без удовлетворения.
Судья: (подпись)