Дело №12-144/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 февраля 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием Абачараева И.А.,
рассмотрев жалобу Абачараева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В., по делу № 5-4/11-87 от 20.01.2011 года в отношении:
АБАЧАРАЕВА И.А.,
привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Поповым Д.В., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Абачараева И.А. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Абачараев И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что он пытался избежать столкновения с автомашиной ДПС, что не указано в протоколе, считает, что протокол и схема составлены с нарушениями КоАП РФ, а также мировой судья в постановлении не указал по какой причине он пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие свидетелей со стороны заявителя.
Абачараев И.А. в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме, вину в совершении правонарушения Абачараев И.А. не признал.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Абачараева И.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав Абачараева И.А., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В., по делу № 5-4/11-87 от 20.01.2011 года является законным и обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы движения транспортного средства, показаний свидетеля И.
Данные доказательства мировым судьей тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Абачараева И.А. в совершении данного правонарушения.
Таким образом, мировой судья оценил доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, при этом ни одно из доказательств не имело заранее установленную силу, в связи с чем, доводы заявителя в данной части являются несостоятельными.
Протокол 78 АД №798041 об административном правонарушении от 24.11.2010 года; схема места совершения административного правонарушения от 24.11.2010 года, составленная инспектором ГИБДД И. выполнены в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечают его требованиям. Указанные доказательства дополняют друг друга и являются достаточными для признания Абачараева И.А. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
Объяснениям Абачараева И.А. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, объезжал резко перестроившуюся автомашину ДПС суд не доверяет, относится к ним критически, потому что они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что версия Абачараева И.А. была проверена мировым судьей в судебном заседании и доводы заявителя о том, что он выехал на трамвайные пути встречного направления во избежание аварийной ситуации, их оценка, а также оценка показаний свидетеля И. приведены мировым судьей в постановлении по делу. При этом мировым судьей обоснованно указано, что Абачараев И.А. проехал по проезжей части дороги, предназначенной для встречного направления, двигаясь по трамвайным путям встречного направления, нарушив требования п.9.6 ПДД РФ.
Доводы Абачараева И.А. о том, что мировым судьей не указано по какой причине он пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей со стороны заявителя не могут быть приняты судом, так как согласно материалов дела, заявитель в ходатайстве 11.01.2010 года не сообщил мировому судье данные свидетелей, которых он желает вызвать в судебное заседание, а 20.01.2011 года Абачараев И.А. ходатайств о вызове свидетелей мировому судье не заявлял.
При таких обстоятельствах доводы Абачараева И.А. не могут быть приняты судом, а его действия представляют собой объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Абачараева И.А., изложенная в жалобе и поддержанная им в судебном заседании, фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Абачараева И.А. полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.
Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Абачараевым И.А., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Абачараева И.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данное нарушение.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В., по делу № 5-4/11-87 от 20.01.2011 года в отношении Абачараева И.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В., по делу № 5-4/11-87 от 20.01.2011 года в отношении АБАЧАРАЕВА И.А. оставить без изменения, а жалобу Абачараева И.А. – без удовлетворения.
Судья (подпись)