Дело №12-171/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 февраля 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием защитника Китранова С.В.,
рассмотрев жалобу Кузнецовой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., по делу №5-12/2011-86 от 14.01.2011 года в отношении:
КУЗНЕЦОВОЙ Е.С.,
привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Кузнецовой Е.С. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Кузнецова Е.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить.
Защитник Китранов С.В. в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме, просил прекратить дело в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Будучи извещена надлежащим образом, заявитель Кузнецова в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, защитник Китранов просил рассмотреть жалобу в отсутствие Кузнецовой. При таких обстоятельствах суд рассматривает неявку Кузнецовой в судебное заседание как отказ реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, и считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие Кузнецовой.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Кузнецовой Е.С. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника Китранова С.В., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., по делу №5-12/2011-86 от 14.01.2011 года является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Согласно п.8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также при наличии дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен». Иных запретов для разворота транспортных средств ПДД РФ не содержат.
Из представленных материалов, в том числе схемы места совершения административного правонарушения следует, что Кузнецова совершила разворот, при этом согласно исследованных по делу доказательств в действиях Кузнецовой нарушение требований п.8.11 ПДД РФ не установлено.
Указание на нарушение Кузнецовой п.8.6 ПДД РФ не соответствует требованиям закона, так как данная норма определяет правила поворота, а не разворота транспортных средств.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях Кузнецовой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 являются неверными
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., по делу №5-12/2011-86 от 14.01.2011 года в отношении Кузнецовой Е.С. В.С. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях Кузнецовой состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., по делу №5-12/2011-86 от 14.01.2011 года в отношении КУЗНЕЦОВОЙ Е.С. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кузнецовой Е.С. состава административного правонарушения.
Судья: (подпись)