Дело № 12-290/11
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 22 марта 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М. с участием Кулемина В.В., защитника Науменко А.А., представившего доверенность № 1-9215 от 24.11.2010 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Санкт-Петербурге Попова Д.В. № 5-10/11-87 от 21.02.2011 года в отношении Кулемина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Санкт-Петербурге от 21.02.2011 года Кулемин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в том, что он 23.11.2010 года в 08 часов 43 минуты управлял автомашиной Х с г.р.з. Х, двигался по ул. Гранитной в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Кулемин В.В. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, поскольку, по мнению заявителя, в ходе производства по делу были допущены нарушения требований ст. 24.1 КоАП РФ, предусматривающей всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела. Не допрошены в ходе судебного заседания понятые, присутствовавшие при проведении освидетельствования, время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует времени, указанному в постановлении об отстранении от управления транспортным средством.
В судебном заседании заявитель Кулемин В.В. и защитник Науменко А.А. жалобу поддержали в полном объеме. Дополнений по существу не представили.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении (л.д. 3) был составлен 23.11.2010 года в 09 часов об административном правонарушении, совершенном 23.11.2010 года в 08 часов 43 минуты, после того, как факт нахождения в состоянии опьянения был установлен в ходе освидетельствования (л.д. 6). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составляется в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Имеющийся в материалах дела протокол отстранения Кулемина В.В. от управления транспортным средством (л.д. 4) составлен в соответствии с законом, при этом содержит сведения о времени отстранения, а не совершения правонарушения. В связи с изложенным доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, своего объективного подтверждения не нашли.
Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кулемина В.В., отраженным в протоколе об административном правонарушении, с допущенным нарушением он был согласен, также согласился Кулемин и с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написал и расписался (л.д. 6).
Присутствие при освидетельствовании и составлении документов понятых заявитель Кулемин В.В. не отрицал. Данные обстоятельства подтверждены и в показаниях инспектора ДПС К., подписи понятых в документах имеются. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений закона при проведении освидетельствования Кулемина В.В.
Рассмотрение дела об административном производстве в отсутствие понятых не повлияло на выводы суда о виновности, то есть не привело к принятию незаконного и необоснованного решения.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершённого правонарушения, правовая оценка действий Кулемина В.В. дана правильная.
Выводы суда о доказанности вины Кулемина В.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, правовая оценка совокупности доказательств дана верная.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу Кулемина В.В. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. № 5-10/11-87 от 21 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности Кулемина В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы Кулемина В.В. - отказать.
Судья: (подпись)