Дело № 12-47/11
Санкт-Петербург 14 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., с участием представителя Бушева Е.А., действующего на основании доверенности № 599/10 от 23.11.2010 года, рассмотрев жалобу ООО «С» на постановление инспектора по ИАЗ ОИАЗ СП ДПС ГИБДД З. по делу об административном правонарушении № 78 АА 310994 от 15.11.2010 года о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «С» на постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2010 года № 78 АА 310994 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Как следует из постановления: 20.10.2010 года в 15 часов 58 минут 26 секунд на участке дороги: г. Санкт-Петербург, пос. Лисий нос, Приморское шоссе, напротив дома 24, от п. Ольгино в сторону п. Горская в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства Х с г.р.з. Х, собственником которого является ООО «С», на 49 км/ч. ООО «С» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Красногвардейский районный суд СПб, представитель ООО «С» Бушев Е.А. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, поскольку транспортное средство, превышение скорости которого зафиксировано 20.10.2010 года, находилось во владении и пользовании другого лица, а именно ООО «А», с которым был заключен договор внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 134 от 18.08.2008 года.
В судебном заседании представитель ООО «С» Бушев Е.А. жалобу поддержал, в дополнении представил договор аренды № 37 от 25.08.2008 года между ООО «А» и Частным охранным предприятием «Ф», которому в свою очередь была передана данная автомашина.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Представленные ООО «С» договор внутреннего лизинга № 134 от 18.08.2008 года, а также договор аренды № 37 от 25.08.2008 года, не могут являться доказательствами, подтверждающими невиновность ООО «С», поскольку данные документы не могут достоверно и бесспорно свидетельствовать о действии данных договоров на 20.10.2010 года и невозможности использования в указанное в постановлении время автомобиля собственником - ООО «С».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.6.1. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОИАЗ СП ДПС ГИБДД З. от 15.11.2010 года № 78 АА 310994 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «С» оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы представителя ООО «С» Бушева Е.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: (подпись)