Дело № 12-276/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 марта 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием Садикова А.В.,
рассмотрев жалобу Садикова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. по делу № 5-104/11-87 от 17.02.2011 года в отношении:
САДИКОВА А.В.,
привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. по делу № 5-104/11-87 от 17.02.2011 года Садиков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Садиков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что согласно материалов дела, его вина не нашла своего подтверждения.
Садиков А.В. в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме, вину в совершении правонарушения Садиков А.В. не признал, пояснил, что обгон транспортного средства не совершал, на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта не выезжал.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Садикова А.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав Садикова А.В. суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. по делу №5-104/11-87 от 17.02.2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, материалов фотофиксации, объяснений инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П.
Данные доказательства мировым судьей тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Садикова в совершении данного правонарушения.
Протокол АД № 226218 об административном правонарушении от 09.112010 года, схема места совершения административного правонарушения от 09.11.2010 года, составлены в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечают его требованиям; объяснения инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П. являются последовательными, непротиворечивыми. Указанные доказательства дополняют друг друга и являются достаточными для признания Садикова виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
Мировым судьей правильно дана оценка показаниям Садикова о том, что он не совершал данного административного правонарушения, потому что они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, в частности, объяснения инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П., о том, что он видел, как водитель автомобиля Х, которым оказался Садиков А.В., проследовал по стороне дороги предназначенной для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства на участке дороги 44 км. автодороги Санкт-Петербург-Псков, нарушив предписание знака 3.20 ПДД, разметки 1.1 ПДД. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно не приняты показания Л., который находится в дружеских отношениях с Садиковым. При этом доводы заявителя о том, что на фотографиях не зафиксирован автомобиль, который он обгонял, не исключают его ответственность за совершение вменяемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Садикова, изложенная в жалобе, фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Садикова полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.
Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Садиковым по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции 2007 года), и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Садикова, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное нарушение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-104/11-87 в отношении САДИКОВА А.В. оставить без изменения, а жалобу Садикова А.В. – без удовлетворения.
Судья: (подпись)