Дело № 12-147/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 марта 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
рассмотрев жалобу ООО «Б» на постановление инспектора по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА344475 от 30.12.2010 года в отношении:
ООО «Б», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, М. пер. д. Х литер Х, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА344475 от 30.12.2010 года ООО «Б» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
ООО «Б» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что транспортное средство было передано во временное владение и пользование другой организации.
Будучи извещен надлежащим образом законный представитель ООО «Б» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах суд рассматривает неявку законного представителя ООО «Б» в судебное заседание как отказ реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, и считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «Б».
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление инспектора по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА344475 от 30.12.2010 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
ООО «Б» не предоставлены суду надлежащим образом в соответствии с законом заверенные сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Оригиналы соответствующих документов ООО «Б» также не представлены. Само по себе наличие договора о передаче транспортного средства во временное владение и пользование другой организации не является безусловным основанием того, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Кроме того, в договоре предусмотрено его досрочное расторжение. Иных доказательств нахождения транспортного средства во владении или пользовании другого лица не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя ООО «Б», изложенная в жалобе, не основана на законе и является необоснованной.
Таким образом, суд считает, что инспектор по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. правильно квалифицировала правонарушение, допущенное ООО «Б», по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначила наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Иных оснований для отмены или изменения постановления инспектора по обеспечению производства по делам об административном правонарушении ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА344475 от 30.12.2010 года не усматривается.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА344475 от 30.12.2010 года в отношении ООО «Б» оставить без изменения, а жалобу ООО «Б» – без удовлетворения
Судья: (подпись)