Дело № 12-135/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 марта 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием защитника ООО «О» Бобровой О.Г.,
рассмотрев жалобу ООО «О» на решение начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. по жалобе от 12.11.2010 года, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА050109 от 22.09.2010 года в отношении:
ООО «О», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. К. д. Х, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА050109 от 22.09.2010 года ООО «О» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ООО «О» обратилось в суд с жалобой на решение начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. по жалобе от 12.11.2010 года, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА050109 от 22.09.2010 года, в которой просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что транспортное средство было передано во временное владение и пользование физическому лицу.
Защитник ООО «О» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что решение начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. и постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА050109 от 22.09.2010 года являются законными, обоснованными и справедливыми по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
ООО «О» не предоставлены суду надлежащим образом в соответствии с законом заверенные сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Оригиналы соответствующих документов ООО «О» также не представлены. Само по себе наличие договора о передаче транспортного средства во временное владение и пользование другому лицу не является безусловным основанием того, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Кроме того, в договоре предусмотрено его досрочное расторжение. Иных доказательств нахождения транспортного средства во владении или пользовании другого лица не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя ООО «О», не основана на законе и является необоснованной.
Таким образом, суд считает, что инспектор по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. правильно квалифицировала правонарушение, допущенное ООО «О», по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначила наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Иных оснований для отмены или изменения решения начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. и постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА050109 от 22.09.2010 года не усматривается.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. по жалобе от 12.11.2010 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА050109 от 22.09.2010 года в отношении ООО «О» оставить без изменения, а жалобу ООО «О» – без удовлетворения
Судья: (подпись)