Дело № 12-281/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 марта 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием заявителя Ал-Лаххама М.А.,
защитника Симоновой А.Ю.,
юрисконсульта УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Новиковой О.В.,
рассмотрев жалобу Ал-Лаххама М.А. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Д. от 27.04.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя:
АЛ-ЛАХХАМА М.А.,
привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2010 года заместителем начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Д. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ Ал-Лаххама М.А. как индивидуального предпринимателя «Ал-лаххам М.А.» с назначением наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей.
Ал-Лаххам М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит его отменить, и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности. В обоснование своей жалобы Ал-Лаххам М.А. указал, что не мог быть привлеченным к административной ответственности как юридическое лицо, так как является частным предпринимателем, должностное лицо УФМС согласно КоАП РФ не могло составить соответствующий протокол, также он не был уведомлен соответствующим образом о составлении протокола по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
Ал-Лаххам М. А., и Симонова А.Ю. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 30.1, если жалоба на постановление поступили в суд и вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Исследовав материалы дела, выслушав Ал-Лаххама М.А., защитника Симоновой А.Ю., суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Д. от 27.04.2010 года в отношении ИП Ал-Лаххама М.А является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. Данный вывод был сделан на основании протокола об административном правонарушении №1143 от 14.04.2010 года, копий уведомлений ОВТМ УФМС РФ по СПб и ЛО, трудовой договор с гр. Х Й., рапорта, копии акта проверки, договора субаренды, копии ИНН, ЕГРИП, приказа №2.
Данные доказательства тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности ИП Ал-Лаххама М.А. в совершении данного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении, другие исследованные судом доказательства, иные документы, материалы дела, составлены в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечают его требованиям. Указанные доказательства дополняют друг друга и являются достаточными для признания Ал-Лаххама М.А. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Вынесение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 23.67 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что уведомление заявителя о явке для участия в составлении протокола по ст.28.2 КоАП РФ соблюдены в полном объеме. Кроме того, заявитель также уведомлялся о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, что заявитель также подтвердил в судебном заседании.
Составление протокола по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ не исключает ответственность заявителя в совершении указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, нарушении требований КоАП РФ судом не установлено, а доводы заявителя являются необоснованными, не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и не основаны на законе.
Суд считает техническими ошибками ошибки в дате рождения заявителя и дате составления договора, так как это подтверждается тем, что в резолютивной части постановления дата рождения заявителя указана правильно 10.01.1970 года, кроме того, в описательной части постановления также правильно указана дата составления договора с Й. 11.02.2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Ал-Лаххама М.А, изложенная в жалобе и поддержанная им и его защитником в судебном заседании, полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.
Таким образом, суд считает, что действия ИП Ал-Лаххама М.А правильно квалифицированы по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и с учетом тяжести правонарушения, данных о личности Ал-Лаххама М.А, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ИП Ал-Лаххаму М.А. назначено справедливое наказание.
Иных оснований для отмены или изменения постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Д. от 27.04.2010 года не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Д. от 27.04.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя АЛ-ЛАХХАМА М.А. оставить без изменения, а жалобу Ал-Лаххама М.А. – без удовлетворения.
Судья: (подпись)