Дело № 12-150/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 марта 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г., с участием защитника Копылова В.Б.,
рассмотрев жалобу ФБУ «Ф» на решение начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. по жалобе от 01.12.2010 года на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА304894 от 06.10.2010 года в отношении:
ФБУ «Ф», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. А. д. Х, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА304894 от 06.10.2010 года ФБУ «Ф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФБУ «Ф» обратилось в суд с жалобой на решение начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. по жалобе от 01.12.2010 года на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА304894 от 06.10.2010 года и на указанное постановление, в которой просит решение и постановление отменить.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что причинение вреда охраняемым законом интересам было совершено в состоянии крайней необходимости, в связи тем, что автомобиль «Скорая помощь», «Реанимация» перевозил тяжелобольного и двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание.
Защитник ФБУ «Ф» Копылов В.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что решение начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. и постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА304894 от 06.10.2010 года являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Доводы заявителя подтверждаются свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства автомобиля скорой медицинской помощи гос. номер Х, путевым листом № 109616 от 28.09.2010 года, копией записи журнала записи вызовов скорой специализированной медицинской помощи от 28.09.2010 года, согласно которой скорая помощь выезжала по адресу Санкт-Петербург, п. Л., П. шоссе, д. Х для экстренной госпитализации больного с гипертоническим кризом, при этом выезжал реаниматолог.
Согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.
При таких обстоятельствах решение начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. по жалобе от 01.12.2010 года на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА304894 от 06.10.2010 года и указанное постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД Ф. по жалобе от 01.12.2010 года на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г. 78АА304894 от 06.10.2010 года в отношении ФБУ «Ф» и указанное постановление - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях указанного юридического лица состава административного правонарушения, жалобу ФБУ «Ф», – удовлетворить.
Судья: (подпись)