Дело №12-419/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 мая 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием защитника Шитикова О.В.,
рассмотрев жалобу Шитикова О.В., защитника Богачева С.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу №5-195/11-94 от 22.03.2011 года в отношении:
БОГАЧЕВА С.А., ХХ года рождения, уроженца г. Л, проживающего по адресу: Ленинградская область г. Всеволожск, ул. П, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Богачева С.А. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Защитник Богачева С.А. Шитиков О.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Будучи извещен надлежащим образом, Богачев в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, защитник Шитиков просил рассмотреть жалобу в отсутствие Богачева. При таких обстоятельствах суд рассматривает неявку Богачева в судебное заседание как отказ реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, и считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие Богачева.
Защитник Богачева Шитиков О.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Богачева С.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу №5-195/11-94 от 22.03.2011 года является незаконным, не обоснованным по следующим основаниям.
Оценивая доказательства, мировой судья обязан действовать в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вынесенное постановление не отвечает указанным требованиям административного законодательства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены фактические обстоятельства дела, не были приняты меры к установлению объективной стороны правонарушения, а именно, мировой судья при вынесении постановления указал, что Богачев, двигаясь за 200 метров до дорожного знака 1.12.2, совершил обгон в зоне действия данного знака, при этом как в протоколе, так и в схеме места совершения административного правонарушения отсутствует указания на ближайшие номера домов по ул. Челябинская. Кроме того, место совершения правонарушения, указанное в протоколе как Санкт-Петербург, ул. Челябинская 200 м до знака 1.12.2 также противоречит указанной схеме, в которой указаны транспортные средства после данного знака по направлению их движения. Указание мировым судьей на то, что инспектор ДПС осуществил привязку правонарушения водителя по месту ул. Челябинская, 200 м до дорожного знака 1.12.2 от места нахождения инспектора не устанавливает место совершения Богачевым правонарушения, а, кроме того, в материалах дела, схеме не указано, где находился инспектор ДПС.
При таких обстоятельствах, постановление по делу является противоречивым, мировым судьей достоверно не установлено место совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что материалы дела исследованы неполно, не всесторонне, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены обстоятельства, необходимые для установления объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Выявленные судом вышеуказанные нарушения административного законодательства являются существенными.
Постановление, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу №5-195/11-94 от 22.03.2011 года в отношении Богачева подлежит отмене, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть другие доводы защитника.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, суд лишен возможности установить виновность или невиновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу №5-195/11-94 от 22.03.2011 года в отношении Богачева подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу №5-195/11-94 от 22.03.2011 года в отношении БОГАЧЕВА С.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья (подпись)