Дело №12-420/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 мая 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием заявителя Джуманиязовой Е.В.,
рассмотрев жалобу Джуманиязовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу №5-122/11-94 от 28.02.2011 года в отношении:
ДЖУМАНИЯЗОВОЙ Е.В., ХХ года рождения, уроженки п. М, проживающей по адресу: Ленинградская область г. Всеволожск, ул. Б, привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Джуманиязовой Е.В. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Джуманиязова Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как она не согласна с нарушением и со схемой места правонарушения, считает, что знаков и разметки, запрещающих обгон на дороге не было.
Джуманиязова Е.В. в суд явилась, доводы жалобы подержала в полном объеме, вину в совершении правонарушения Джуманиязова Е.В. не признала.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Джуманиязовой Е.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Джуманиязову Е.В., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу №5-122/11-94 от 28.02.2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, которые выполнены в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечают его требованиям. Указанные доказательства дополняют друг друга и являются достаточными для признания Джуманиязовой Е.В. виновной в совершении вменяемого ей правонарушения
Данные доказательства мировым судьей тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Джуманиязовой Е.В. в совершении данного правонарушения.
Таким образом, мировой судья оценил доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, при этом ни одно из доказательств не имело заранее установленную силу, в связи с чем доводы заявителя в данной части являются несостоятельными.
Объяснениям Джуманиязовой Е.В. о том, что она не совершала данного административного правонарушения, суд не доверяет, относится к ним критически, потому что они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что версия Джуманиязовой Е.В., указанная в объяснении в протоколе об административном правонарушении, была проверена мировым судьей в судебном заседании, и ее оценка приведена мировым судьей в постановлении по делу. При этом мировым судьей обоснованно указано, что Джуманиязова Е.В. выехала на полосу встречного движения и нарушила требования дорожного знака 1.12.2, таблички 8.2.1, требования п. 11.4 ПДД РФ. Кроме того, суд учитывает, что в схеме места совершения административного правонарушения указано, что Джуманиязова согласна со схемой, имеется ее подпись, что заявитель не отрицала, однако указала, что отметила о несогласии с нарушением и схемой в протоколе.
При таких обстоятельствах доводы Джуманиязовой Е.В. не могут быть приняты судом, а ее действия представляют собой объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что позиция заявителя Джуманиязовой Е.В., изложенная в жалобе и поддержанная ей в судебном заседании, фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Джуманиязовой Е.В. полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.
Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Джуманиязовой Е.В., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Джуманиязовой Е.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данное нарушение.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу №5-122/11-94 от 28.02.2011 года в отношении Джуманиязовой Е.В. не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу №5-122/11-94 от 28.02.2011 года в отношении ДЖУМАНИЯЗОВОЙ Е.В. оставить без изменения, а жалобу Джуманиязовой Е.В. – без удовлетворения.
Судья (подпись)