Дело № 12-418/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 мая 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием защитника ООО «Л» Ткачевой М.Н., рассмотрев жалобу ООО «Л» на решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО «Ф.» от 30.12.2010 года на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Е.» 78АА314428 от 19.11.2010 года и на указанное постановление в отношении:
ООО «Л», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пл. К., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Е.» 78АА314428 от 19.11.2010 года ООО «Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ООО «Л» обратилось в суд с жалобой на решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО «Ф.» т 30.12.2010 года на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Е.» 78АА314428 от 19.11.2010 года, и на указанное постановление в которой просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что транспортное средство было передано во временное владение и пользование другой организации ООО «Лт».
Защитник ООО «Л» Ткачева М.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО «Ф.» и постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Е.» 78АА314428 от 19.11.2010 года являются законными, обоснованными и справедливыми по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
ООО «Л» не предоставлены суду надлежащим образом в соответствии с законом заверенные сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Само по себе наличие договора о передаче транспортного средства во временное владение и пользование другому лицу не является безусловным основанием того, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Кроме того, в договоре предусмотрено его досрочное расторжение. Иных доказательств нахождения транспортного средства во владении или пользовании другого лица не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя ООО «Л» не основана на законе и является необоснованной.
Таким образом, суд считает, что инспектор по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Е.» правильно квалифицировала правонарушение, допущенное ООО «Л», по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначила наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Иных оснований для отмены или изменения решения начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД «Ф.» от 30.12.2010 года и постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Е.» 78АА314428 от 19.11.2010 года не усматривается.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО «Ф.» от 30.12.2010 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Е.» 78АА314428 от 19.11.2010 года в отношении ООО «Л» оставить без изменения, а жалобу ООО «Л» – без удовлетворения.
Судья (подпись)