12-279/2011

Дело № 12-279/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 мая 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

рассмотрев жалобу ЗАО «Б» на решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО «Ф.» от 01.12.2011 года по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Г.» 78АА063878 от 14.10.2010 года, и на указанное постановление в отношении:

ЗАО «Б», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, наб. К, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Г.» 78АА063878 от 14.10.2010 года ЗАО «Б» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ЗАО «Б» обратилось в суд с жалобой на решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО «Ф.» от 01.12.2010 года, и на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Г.» 78АА063878 от 14.10.2010 года, в которой просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что транспортное средство было передано во временное владение и пользование другой организации ООО «Т».

Будучи извещен надлежащим образом законный представитель ЗАО «Б» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах суд рассматривает неявку законного представителя ЗАО «Б» в судебное заседание как отказ реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, и считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя ЗАО «Б».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО «Ф.» от 01.12.2010 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Г.» 78АА063878 от 14.10.2010 года являются законными, обоснованными и справедливыми по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

ЗАО «Б» не предоставлены суду надлежащим образом в соответствии с законом заверенные сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Оригиналы соответствующих документов также ЗАО «Б» суду не представлены. Само по себе наличие договора о передаче транспортного средства во временное владение и пользование другому лицу не является безусловным основанием того, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Кроме того, в договоре предусмотрено его досрочное расторжение. Иных доказательств нахождения транспортного средства во владении или пользовании другого лица заявителем также не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя ЗАО «Б», не основана на законе и является необоснованной.

Таким образом, суд считает, что инспектор по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Г.» правильно квалифицировала правонарушение, допущенное ЗАО «Б», по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначила наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иных оснований для отмены или изменения решения начальника ОИАЗ СП ДПС ГИБДД ГУВД «Ф.» от 01.12.2010 года и постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Г.» 78АА063878 от 14.10.2010 года не усматривается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО «Ф.» от 01.12.2010 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОИАЗ СП ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Г.» 78АА063878 от 14.10.2010 года в отношении ЗАО «Б» оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Б» – без удовлетворения.

Судья: