Дело №12-528/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 мая 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием заявителя Борзанова М.В.,
рассмотрев жалобу Борзанова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. по делу №5-167/11-87 от 14 апреля 2011 года в отношении:
Борзанова М.В., ХХ года рождения, уроженца г. Л, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. И., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Поповым Д.В., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ гражданина Борзанова М.В. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Борзанов М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить.
Борзанов М.В. в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме, вину в совершении правонарушения Борзанов М.В. не признал.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Борзанова М.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Борзанова М.В., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. по делу №5-167/11-87 от 14 апреля 2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы нарушения, показаний свидетеля «Т.».
Данные доказательства мировым судьей тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Борзанова М.В. в совершении данного правонарушения.
Таким образом, мировой судья оценил доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, при этом ни одно из доказательств не имело заранее установленную силу, в связи с чем, доводы заявителя в данной части являются несостоятельными.
Протокол 78 АД №798767 об административном правонарушении от 16.03.2011 года; схема нарушения от 16.03.2011 года, составленная инспектором ГИБДД «Т.» выполнены в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечают его требованиям. Указанные доказательства дополняют друг друга и являются достаточными для признания Борзанова М.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
Объяснениям Борзанова М.В. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, суд не доверяет, относится к ним критически, потому что они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что версия Борзанова М.В. была проверена мировым судьей в судебном заседании и доводы заявителя, их оценка, а также оценка показаний свидетеля «Т.» приведены мировым судьей в постановлении по делу. При этом мировым судьей обоснованно указано, что Борзанов М.В. выехал на полосу встречного движения и нарушил дорожную разметку 1.3, которую пересекать запрещается, нарушив при этом требования п. 9.2 ПДД РФ.
Указание в тексте постановления также на дорожную разметку 3.1 суд считает технической ошибкой, которая не исключает ответственности Борзанова за совершение указанного правонарушения.
Фотографии, предоставленные заявителем, не могут быть приняты судом, так как отсутствуют сведения, в какое время они сделаны, какой участок дороги на них изображен. Кроме того, данные фотографии не исключают ответственности Борзанова за совершение вменяемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы Борзанова М.В. не могут быть приняты судом, а его действия представляют собой объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Борзанова М.В., изложенная в жалобе и поддержанная им в судебном заседании, фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Борзанова М.В. полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.
Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Борзановым М.В., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Борзанова М.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данное нарушение.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. по делу №5-167/11-87 от 14 апреля 2011 года в отношении Борзанова М.В. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. по делу №5-167/11-87 от 14 апреля 2011 года в отношении Борзанова М.В.оставить без изменения, а жалобу Борзанова М.В. – без удовлетворения.
Судья (подпись)