Дело №12-424/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 июня 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием заявителя Шопенко А.Д.,

рассмотрев жалобу защитника Матекайтиса А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу №5-69/2011-86 от 14 марта 2011 года в отношении:

ШОПЕНКО А.Д., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Шопенко А.Д. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Защитник Матекайтис А.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Шопенко А.Д. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину в совершении правонарушения Шопенко А.Д. не признал.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Шопенко А.Д. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Шопенко А.Д., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу №5-69/2011-86 от 14 марта 2011 года является не законным, не обоснованным по следующим основаниям.

Оценивая доказательства, мировой судья обязан действовать в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вынесенное постановление не отвечает указанным требованиям административного законодательства.

Мировым судьей должным образом не проверены доводы Шопенко А.Д. о том, что установка знака 3.1, не соответствует ГОСТу, а данный факт установлен лишь согласно показаний инспектора ГИБДД, соответствующие запросы не направлялись. Таким образом версия заявителя о несоответствии размещения дорожных знаков и соответствующей полосы ГОСТу не проверена, а доводы заявителя не получили оценку в постановлении по делу. Кроме того, схема нарушения (л.д. 3), Схема ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (л.д. 26), аналогичная схема, полученная судом, различаются между собой по количеству дорожных знаков и наличию разметки.

Также мировым судьей не учтено как смягчающее вину обстоятельство наличие у Шопенко А.Д. малолетнего ребенка.

Таким образом, суд пришел к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены и не исследованы обстоятельства, которые необходимы для установления объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выявленные судом вышеуказанные нарушения административного законодательства являются существенными.

Постановление, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене.

Однако, отменяя постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ, суд лишен возможности рассмотреть другие доводы жалобы Шопенко А.Д.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу №5-69/2011-86 от 14 марта 2011 года в отношении Шопенко А.Д. подлежит отмене.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, суд лишен возможности установить виновность или невиновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу №5-69/2011-86 от 14 марта 2011 года, в отношении Шопенко А.Д. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу №5-69/2011-86 от 14 марта 2011 года в отношении ШОПЕНКО А.Д. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья (подпись)