Дело №12-576/10 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 03 июня 2011 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с участием Ельшина А.Ю., рассмотрев жалобу Ельшина А.Ю. на постановление мирового судьи Судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. по делу № 5-110/2011-92 от 27.04.2011 года в отношении: ЕЛЬШИНА А.Ю., УСТАНОВИЛ: 27 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозовым Д.Ю. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ельшин А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Ельшин А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неправильно определена стоимость похищенного имущества. Исследовав материалы дела, выслушав Ельшина А.Ю., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи Судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. по делу № 5-110/2011-92 от 27.04.2011 года является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Оценивая доказательства, мировой судья обязан действовать в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вынесенное постановление не отвечает указанным требованиям административного законодательства. При рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены фактические обстоятельства дела, не были приняты меры к установлению объективной стороны правонарушения, а именно, в судебном заседании достоверно не была установлена фактическая стоимость похищенного имущества. Несмотря на то, что на ценнике товара, наряду с ценой 1207 рублей 57 копеек, указана цена 699 рублей, данный факт не указан и не получил оценки в постановлении по делу. Кроме того, данные о стоимости товара, указанные в постановлении мирового судьи противоречивы и противоречат материалам дела. Так, в постановлении указано, что согласно товарной накладной стоимость кроссовок «Меркури» без НДС 703 рубля 39 копеек, а с НДС 9960 рублей, в то время как согласно указанной накладной данная сумма с учетом НДС указана не за 1 штуку, а за 12 штук товара (л.д. 15). Таким образом, суд пришел к выводу, что материалы дела исследованы неполно, не всесторонне, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены обстоятельства, необходимые для установления объективной стороны данного правонарушения. Выявленные судом вышеуказанные нарушения административного законодательства являются существенными. Постановление, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене. Доводы жалобы, касающиеся отмены постановления, являются обоснованными. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. по делу № 5-110/2011-92 от 27.04.2011 года в отношении Ельшина А.Ю. подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мировому судье надлежит учесть изложенное, полно и объективно исследовать все представленные материалы и принять правильное решение. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. по делу № 5-110/2011-92 от 27.04.2011 года в отношении ЕЛЬШИНА А.Ю. – отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ЕЛЬШИНА А.Ю. возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Судья (подпись)
Оленев Р.Г.,