Дело №12-638/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием защитника Забылина С.В.,

рассмотрев жалобу Бондарь В.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю. по делу №5-196/2011-83 от 16.05.2011 года в отношении:

БОНДАРЬ В.Б.,

привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю. по делу №5-196/2011-83 от 16.05.2011 года Бондарь В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Бондарь В.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что, правонарушения не совершал, а сотрудники милиции совершали в отношении него противоправные действия.

Зашитник Забылин С.В. в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме.

Будучи извещен надлежащим образом, заявитель Бондарь в судебное заседание не явился, защитник Забылин просил рассмотреть жалобу в отсутствие Бондарь. При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие Бондарь.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Бондарь В.Б. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю. по делу №5-196/2011-83 от 16.05.2011 года является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Оценивая доказательства, мировой судья обязан действовать в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вынесенное постановление не отвечает указанным требованиям административного законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы и соответственно оценены мировым судьей в постановлении по делу доводы Бондарь В.Б. о противоправных действиях в отношении него сотрудников милиции, причинах отказа Бондарь от подписания протокола.

При этом суд учитывает, что согласно материала проверки сообщения о преступлении № 883 пр/ск-11, по КУСП-2328 от 11.04.2011 года 28.04.2011 года мировому судье направлялся соответствующий запрос в связи с заявлением Бондарь В.Б. в отношении сотрудников милиции, мировым судьей направлялись в прокуратуру соответствующие материалы по делу, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению вынесено 05.05.2011 года.

Также из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство «рассмотрение протокола прошу направить в суд по месту жительства» после которого имеется запись «от подписи отказался». Обстоятельства и причины заявленного Бондарь ходатайства мировым судьей проверены не были, процессуальные решения по данному факту мировым судьей не принимались.

Таким образом, суд пришел к выводу, что материалы дела исследованы неполно, не всесторонне, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены обстоятельства, необходимые для установления объективной стороны правонарушения.

Выявленные судом вышеуказанные нарушения административного законодательства являются существенными.

Постановление, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене, в связи с чем, суд лишен возможности исследовать другие доводы жалобы Бондарь В.Б.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю. по делу №5-196/2011-83 от 16.05.2011 года в отношении Бондарь В.Б. подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит учесть изложенное, полно и объективно исследовать все представленные материалы и принять правильное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю. по делу №5-196/2011-83 от 16.05.2011 года в отношении БОНДАРЬ В.Б. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении БОНДАРЬ В.Б. возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: (подпись)