Дело №12-726/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием защитника - адвоката Черненко Ю.Е., представившего удостоверение № 5795, ордер № А 963367 от 12 июля 2011 года,

рассмотрев жалобу Черненко Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга Литвин В.Ю. по делу №5-150/11-81 от 23.06.2011 года в отношении:

САЗОНОВА И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 81 Санкт-Петербурга Литвин В.Ю., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ гражданина Сазонова И.Е. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Защитник Черненко Ю.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить.

Защитник Черненко Ю.Е. в суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Будучи извещен надлежащим, образом заявитель Сазонов в судебное заседание не явился, защитник Черненко просила рассмотреть жалобу в отсутствие Сазонова. При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие Сазонова.

Из материалов дела, описательной части постановления усматривается, что мировой судья установил вину Сазонова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга Литвин В.Ю. по делу №5-150/11-81 от 23.06.2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении 78 АД № 789444 от 30.03.2011 года, схемы от 30.03.2011 года, рапорта Ф., показаний свидетелей Ф., У., которые являются последовательными, непротиворечивыми. Указанные доказательства дополняют друг друга и являются достаточными для признания Сазонова И.Е. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Данные доказательства мировым судьей тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Сазонова И.Е. в совершении данного правонарушения.

Мировым судьей правильно дана оценка доводам о том, что Сазонов И.Е. не совершал данного административного правонарушения, а двигался по тротуару, потому что они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетеля Удалова С.Я. относительно времени совершения правонарушения не соответствуют тексту постановления, согласно которого данный факт исследовался мировым судьей в судебном заседании, получил оценку в постановлении по делу.

Мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения» схемы движения на соответствующем участке дороги в связи с отсутствием противоречий изображенного на фотографиях и схеме, указанных защитником. При этом мировым судьей в судебном заседании установлено, что был установлен дорожный знак 3.17.2 «опасность».

При таких обстоятельствах суд считает, что позиция защитника Сазонова И.Е., Черненко Ю.Е., изложенная в жалобе, и поддержанная ей судебном заседании фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция стороны защиты полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Сазоновым И.Е. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Сазонова И.Е., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное нарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга Литвин В.Ю. по делу №5-150/11-81 от 23.06.2011 года в отношении САЗОНОВА И.Е. оставить без изменения, а жалобу Сазонова И.Е. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)