Дело № 12-621/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу Кржижановского Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 20.05.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. № 5-531/11-94 от 20 мая 2011 года Кржижановский Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Данным постановлением установлена вина Кржижановского Е.Ю. в том, что он 22.04.2011 года в 14 часов 25 минут в Санкт-Петербурге, ул. Ржевская, д. 9, управлял транспортным средством – автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак Х, двигался по ул. Ржевской от ул. Челябинской в сторону ул. Красина, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, что запрещено п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Кржижановский Е.Ю. выразил свое несогласие с ним, поскольку дело было рассмотрено невсесторонне, без учета всех обстоятельств дела, поскольку мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что дорога, где было совершено правонарушение, не соответствует безопасности движения, остановка для автобуса не оборудована «карманом», полоса движения не представляет возможности объехать автобус без пересечения сплошной, резкая остановка при спуске с КАД создает более опасную обстановку. При этом схема дорожного движения, отображенная инспектором ГИБДД, не соответствует действительности, в ней не указано наличие как минимум 5 автомашин, следующих за ним, ширина проезжей части также отображена неверно.

В настоящем судебном заседании Кржижановский Е.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку его действия не создали никакой аварийной обстановки, так как во встречном направлении автомобилей не было, представил также ходатайство о прекращении дела с места работы с его положительной характеристикой, согласно которому автомобиль им используется в служебных целях.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены верно, в совершении данных действий Кржижановский Е.Ю. вину не оспорил. В настоящем судебном заседании Кржижановский Е.Ю. также совершение указанных действий не оспаривал, утверждая, что при этом помех и аварийной ситуации ни для кого не создал, высказал раскаяние в содеянном, дополнив также, что управление автомобилем ему необходимо по условиям его работы для обеспечения жизнедеятельности монастыря, что подтвердил представленной характеристикой-ходатайством, заявив ходатайство о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мировому судье не были представлены вышеуказанные ходатайства, суд приходит к выводу о возможности их удовлетворения в настоящем судебном заседании, поскольку Кржижановский Е.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет большой водительский стаж, в содеянном высказал раскаяние, никаких тяжких последствий ввиду допущенного правонарушения не наступило, по месту работы характеризуется положительно, а потому он не представляет общественной опасности, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Кржижановского Е.Ю. нашли свое частичное подтверждение и при таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга о привлечении Кржижановского Е.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кржижановского Е.Ю. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Санкт-Петербурге Коваленко Ю.Я. № 5-531/11-94 от 20.05.2011 года о привлечении Кржижановского Евгения Юрьевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кржижановского Е.Ю. прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Судья: (подпись)