Дело № 12-673/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М. с участием заявителя Смирнова В.Н., защитника Пугачева В.В., представившего ордер А 735678 № 111 от 20.05.2011 года и удостоверение № 1352, рассмотрев жалобу Смирнова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Санкт-Петербурге Антоновой Л.Г. по делу об административном правонарушении № 5-194/2011-85 от 23.05.2011 года в отношении

Смирнова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Санкт-Петербурге от 23.05.2011 года Смирнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в том, что он 28.02.2011 года в 12 часов 02 минуты управлял транспортным средством - автомашиной без марки г.р.з. Х, двигался по 402-му километру федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» (Москва-Уфа) в Дзержинском районе Нижегородской обл., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Смирнов В.Н. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В судебном заседании заявитель Смирнов В.Н. жалобу поддержал, поясняя, что в состоянии опьянения 28.02.2011 года не находился, употреблял незначительный алкоголь накануне 27.02.2011 года. С результатами освидетельствования согласился в связи с тем, чтобы не поставили его машину на штрафстоянку.

Защитник Пугачев В.В. также жалобу поддержал, пояснив, что Смирнов 28.02.2011 года в момент его остановки употреблял леденцы от кашля, которые могли показать в выдыхаемом воздухе пары алкоголя, что подтверждается представленной мировому судье распечаткой из Интернета с сайта «Трезвая политика», в связи с чем ими заявлялось ходатайство о допросе в качестве специалиста врача-нарколога, и данное ходатайство было незаконно мировым судьей отклонено.

Выслушав доводы заявителя Смирнова В.Н. и защитника Пугачева В.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Доводы, представленные заявителем и защитником, являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи. Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершённого Смирновым В.Н. правонарушения, правовая оценка его действий дана правильная, решение мотивировано.

Выводы суда о доказанности вины Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, правовая оценка совокупности доказательств дана верная, и данные доказательства обоснованно мировым судьей признаны достаточными для установления виновности Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении без допроса врача-нарколога в качестве специалиста не повлияло на выводы суда о виновности, то есть не привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу Смирнова В.Н. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. № 5-194/2011-85 от 23 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Смирнова В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы Смирнова В.Н. - отказать.

Судья: (подпись)