Дело № 12-665/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 01 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., с участием защитника Савенкова Е.Ю., представившего доверенность 78 АА № 0141548 от 10.05.2011 года, рассмотрев жалобу защитника Савенкова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Санкт-Петербурге Коваленко Ю.Я. по делу об административном правонарушении № 5-398/11-94 от 26.04.2011 года в отношении

Мазуренко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Санкт-Петербурге от 26.04.2011 года Мазуренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в том, что он 02.04.2011 года в 22 часа 25 минут управлял автомашиной Фольксваген Гольф г.р.з. Х, двигался по КАД от поворота на Колтуши в сторону Шафировского пр. в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Савенков Е.Ю. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что оно вынесено без надлежащего исследования всех обстоятельств дела. Опрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели не присутствовали на месте совершения административного правонарушения, то есть в момент управления транспортным средством Мазуренко, потерпевший является лицом заинтересованным. Мировым судьей было проигнорировано то обстоятельство, что имелись очевидцы данного события, которые отражены в объяснении потерпевшего К., но они не были установлены и допрошены в судебном заседании. Кроме того, необоснованно принято за доказательство заявление Т., поданное ею в рамках ее дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Савенков Е.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, полагая необходимым допросить в качестве свидетелей лиц, чьи координаты указаны в объяснении потерпевшего К.

Выслушав доводы защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершённого Мазуренко А.В. правонарушения, правовая оценка его действий дана правильная.

Выводы суда о доказанности вины Мазуренко А.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, правовая оценка совокупности доказательств дана верная, и данные доказательства обоснованно мировым судьей признаны достаточными для установления виновности Мазуренко А.В. в совершении административного правонарушения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении без допроса указанных в объяснении потерпевшего К. лиц не повлияло на выводы суда о виновности, то есть не привело к принятию незаконного и необоснованного решения, которые, к тому же, согласно объяснения потерпевшего являлись очевидцами факта совершения ДТП, а не факта управления Мазуренко А.В. автомобилем.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу защитника Савенкова Е.Ю. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. № 5-398/11-94 от 26 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Мазуренко А. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы защитника Савенкова Е.Ю. - отказать.

Судья: (подпись)