Дело № 12-732/11 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 13 июля 2011 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г., С участием защитника ЗАО «Н» Кулагина О.В., рассмотрев жалобу ЗАО «Н» на постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И. 78АА389826 от 24.03.2011 года в отношении: ЗАО «Н», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Мучной пер. д.х, литер Г, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И. 78АА389826 от 24.03.2011 года ЗАО «Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. ЗАО «Н» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что транспортное средство находилось в пользовании другого юридического лица ООО «Торговый дом «С». Защитник ЗАО «Н» Кулагин О.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил оригиналы документов, подтверждающих, что транспортное средство находилось в пользовании другого юридического лица ООО «Торговый дом «С». Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И. 78АА389826 от 24.03.2011 года является не законным, не обоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,- видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии с договором № 43608-НТ-Э от 04 августа 2008 года, а также соответствующим актом приема-передачи от 19.08.2008 года указанное в постановлении транспортное средство 3784Е2 государственный номер Х передано во временное владение и в пользование другому юридическому лицу ООО «Торговый Дом «С», что также подтверждается уплатой соответствующих платежей. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ ЗАО «Н» как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности. Таким образом, доводы жалобы ЗАО «Н», касающиеся отмены постановления, являются обоснованными, и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное нарушение Правил дорожного движения РФ составляет два месяца. По делу установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И. 78АА389826 от 24.03.2011 года в отношении ЗАО «Н», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И. 78АА389826 от 24.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Н» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: (подпись)