Дело №

Санкт-Петербург 08 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., с участием представителя Вдовиной В.Ю., действующей на основании доверенности № 47/7 от 12.01.2011 года, рассмотрев жалобу Автохозяйства Х по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 78 АА 339446 от 17.02.2011 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба от Автохозяйства Х по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 года № 78 АА 339446 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из постановления: 13.02.2011 года в 17 часов 20 минут 07 секунд на участке дороги: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Московское шоссе д. 50, от пр. Дунайский в сторону п. Ленсоветовский, в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства ЛАДА 211440, г.р.з.Х, собственником которого является Автохозяйство Х по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на 29 км/ч.

На данное постановление начальником Автохозяйства Х по Санкт-Петербургу и ЛО Л. подавалась жалоба начальнику УГИБДД ГУВД по СПб и ЛО с просьбой его отмены, с последующим привлечением к ответственности Б., который управлял указанным в постановлении автомобилем в момент фиксации его скорости. Решением начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД Ф. от 09 марта 2011 года в удовлетворении жалобы отказано, поскольку указанный выше автомобиль из пользования и владения собственника не выходил.

В жалобе, поданной в Красногвардейский районный суд СПб, представитель Автохозяйства Х по г. Санкт-Петербургу и ЛО Вдовина В.Ю. выражает несогласие с решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД Ф. от 09.03.2011 года и просит данное решение, а также постановление 78 АА 339446 от 17.02.2011 года о привлечении к административной ответственности Автохозяйство Х СПб и ЛО отменить, поскольку Автохозяйством представлены все необходимые данные, подтверждающие, что 13.02.2011 года в момент фиксации превышения скорости автомобилем Лада 211440, г.р.з. Х управлял Б., таким образом полностью доказав невиновность Автохозяйства.

В судебном заседании представитель Автохозяйства Вдовина В.Ю. жалобу поддержала в полном объеме, дополнений по существу не представила.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому решение начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО Ф. от 09 марта 2011 года и постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ № 78 АА 339446 от 17.02.2011 года не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая представленные документы: путевой лист № 1402 на февраль 2011 года на автомобиль Лада 211440, г.н. Х, в котором в качестве водителя вписан Б., объяснение Б. от 22.02.2011 года, подтвердившего факт управления автомобилем 13.02.2011 года, водительское удостоверение Б. 47 НА № 013171 от 22.09.2010 года, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля - Автохозяйством Х по СПб и ЛО доказано, что 13.02.2011 года принадлежащим ему автомобилем Лада 211440 с г.н. Х в момент фиксации нарушения ПДД управлял водитель Б., а потому постановление 78 АА 339446 от 17.02.2011 года, а также решение по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Автохозяйства ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подлежат отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.6.1. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Автохозяйства Х по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вдовиной В.Ю. – удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО Ф. от 09 марта 2011 года – отменить.

Постановление № 78 АА 339446 заместителя начальника отдела – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по г. Пб и ЛО Т. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 17.02.2011 года, в отношении Автохозяйства Х по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - отменить.

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Автохозяйства Х по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)