Дело № 12-689/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

рассмотрев жалобу ЗАО «Н» на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА428243 от 18.04.2011 года в отношении:

ЗАО «Н», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Мучной пер. д.х, литер Г, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА428243 от 18.04.2011 года ЗАО «Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ЗАО «Н» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что транспортное средство было передано во временное владение и пользование другой организации ООО «Р».

Будучи извещен надлежащим образом законный представитель ЗАО «Н» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах суд рассматривает неявку законного представителя ЗАО «Н» в судебное заседание как отказ реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, и считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя ЗАО «Н».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА428243 от 18.04.2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

ЗАО «Н» не предоставлены суду надлежащим образом в соответствии с законом заверенные сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Оригиналы соответствующих документов также ЗАО «Н» суду не представлены. Само по себе наличие договора о передаче транспортного средства во временное владение и пользование другому лицу не является безусловным основанием того, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Кроме того, в договоре предусмотрено его досрочное расторжение. Иные доказательства нахождения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, в том числе оригиналы документов об уплате лизинговых платежей, выписки по счетам, заверенные банком, другие соответствующие документы, заявителем также не предоставлены.

В соответствии с ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя ЗАО «Н», изложенная в жалобе, не основана на законе и является необоснованной.

Таким образом, суд считает, что инспектор Кукушкина А.А. правильно квалифицировала правонарушение, допущенное ЗАО «Н», по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначила наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иных оснований для отмены или изменения постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА428243 от 18.04.2011 года не усматривается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА428243 от 18.04.2011 года в отношении ЗАО «Н» оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Н» – без удовлетворения

Судья: (подпись)