Дело № 12-687/11 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 13 июля 2011 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрев жалобу Комашко Н.К. на решение по жалобе на постановление от 23.05.2011 года, и на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА407466 от 30.03.2011 года в отношении: КОМАШКО Н.К., привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА407466 от 30.03.2011 года Комашко Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением заместителя начальника Центра – начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф. от 23.05.2011 года, данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Комашко Н.К. без удовлетворения. Комашко Н.К. обратилась в суд с жалобой, в которой она указывает, что не согласна с указанными решением, постановлением, просит их отменить. В обоснование своей жалобы Комашко Н.К. указала, что 07.03.2011 года на момент совершения правонарушения она передала автомобиль К., а также считает, что при рассмотрении жалобы нарушены п.п. 4, 5 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ. Будучи извещена надлежащим, образом заявитель Комашко Н.К. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Также в жалобе Комашко Н.К. указала, что просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает неявку Комашко Н.К. в судебное заседание как отказ реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, и считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие Комашко Н.К. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА407466 от 30.03.2011 года, а также решение Ф. по жалобе на данное постановление, являются законными, обоснованными и справедливыми по следующим основаниям. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Комашко Н.К. не предоставлены суду надлежащие сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц. Также Комашко Н.К. не представлены суду и сведения о том, что она заявляла в ГИБДД ходатайство об отложении рассмотрения ее жалобы на указанное постановление, в связи с чем жалоба обоснованно рассмотрена Ф. в отсутствие заявителя, а неявка Комашко Н.К. расценена как отказ реализовать свои права, предусмотренные ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Комашко Н.К, изложенная в жалобе, не основана на законе и является необоснованной. Таким образом, суд считает, что инспектор К. правильно квалифицировала правонарушение, допущенное Комашко Н.К., по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначила наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ. Иных оснований для отмены или изменения постановления инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА407466 от 30.03.2011 года, решения от 23.05.2011 года по жалобе на указанное постановление не усматривается. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К. 78АА407466 от 30.03.2011 года в отношении КОМАШКО Н.К., а также решение заместителя начальника Центра – начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф. от 23.05.2011 года по жалобе на данное постановление, оставить без изменения, а жалобу КОМАШКО Н.К. – без удовлетворения. Судья: (подпись)
Оленев Р.Г.,