Дело № 12-534/11 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 13 июля 2011 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г., рассмотрев жалобу С. на постановление инспектора по обеспечению производства по делам об административном правонарушении ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА418989 от 08.04.2011 года в отношении: С., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, наб. Кутузова д. х, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по обеспечению производства по делам об административном правонарушении ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА418989 от 08.04.2011 года С. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. С. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что транспортное средство находилось в пользовании другого юридического лица П. Будучи извещен надлежащим образом законный представитель С. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах суд рассматривает неявку законного представителя С. в судебное заседание как отказ реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, и считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя Северо-Западного таможенного управления РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление инспектора по обеспечению производства по делам об административном правонарушении ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА418989 от 08.04.2011 года является не законным, не обоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,- видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии с договором № 2 от 27 марта 2009 года, соответствующим приложением к указанному договору указанное в постановлении транспортное средство БМВ 530I государственный номер Х передано в пользование другому юридическому лицу П., водитель которого осуществлял 10.03.2011 года управление автомобилем. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ Северо-Западное таможенное управление РФ как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности. Таким образом, доводы жалобы С., касающиеся отмены постановления, являются обоснованными, и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, постановление инспектора по обеспечению производства по делам об административном правонарушении ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА418989 от 08.04.2011 года в отношении С., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора по обеспечению производства по делам об административном правонарушении ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (зона контроля – СПб) М. 78АА418989 от 08.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: (подпись)