Дело № 12-624/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М., с участием заявителя – Пауте А.В.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении 78 АВ № 300303 от 30.03.2011 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга В. в отношении

Пауте А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга В. от 30.03.2011 года 78 АВ № 300303 Пауте А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что он 30.03.2011 года в 18 часов 15 минут на пересечении шоссе Революции и Пискаревского пр. в Санкт-Петербурге, управляя ТС – Субару Форестер гос. номер Х, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС Мицубиси Лансер г.н. Х, водитель С., движущемуся со встречного направления прямо, тем самым нарушив п. 13.4 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Пауте А.В. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что решение инспектора ГИБДД подлежит отмене, поскольку требования п. 13.4 ПДД им были соблюдены, он уступил дорогу транспортным средствам, двигавшимся по полосам встречного направления. Автомобиль Мицубиси Лансер он не видел, поскольку водитель двигался на нем по запрещающей для движения разметке за транспортными средствами, стоящими в крайней правой полосе движения встречного направления, предназначенной для движения прямо. Следовательно, ДТП произошло исключительно по вине С.

В судебное заседание Пауте А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит удовлетворению в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, а именно:

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно объяснениям Пауте А.В. вину в совершении правонарушения он не признал, однако, его позиция в постановлении отражена не была, доказательства его виновности не приведены, оценка им не дана, а потому данное постановление является немотивированным.

На основании изложенного постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В. не может быть признано законным и обоснованным в силу допущенных нарушений требований закона и подлежит отмене.

Административное правонарушение имело место 30 марта 2011 года. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок для привлечения к административной ответственности по данному материалу истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5; п. 2 ч. 1 ст. 29.9; п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга В. 78 АВ № 300303 от 30 марта 2011 года о признании Пауте А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить.

Жалобу Пауте А.В. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении от 30.03.2011 года в отношении Пауте А.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: (подпись)