Дело № 12-413/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием защитника Вдовиной В.Ю.,

рассмотрев жалобу Автохозяйства Х по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т. 78АА340428 от 17.02.2011 года, и на решение заместителя начальника Центра – начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф. от 09.03.2011 года по жалобе на указанное постановление в отношении:

АВТОХОЗЯЙСТВА Х ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Короленко, д.х, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т. 78АА340428 от 17.02.2011 года Автохозяйство Х по Санкт-Петербургу и Ленинградской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением заместителя начальника Центра – начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф. от 09.03.2011 года, данное постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Автохозяйство Х по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с жалобой на указанные постановление, решение, в которой просит постановление и решение отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что в момент совершения административного правонарушения автомашиной управлял старший оперуполномоченный по ОВД 1 отдела ОРЧ-1 Щ., который не состоит в трудовых отношениях с заявителем.

Защитник Вдовина В.Ю. в суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанное решение от 09.03.2011 года является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В решении от 09.03.2011 года указано, что в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял водитель Щ. при исполнении трудовых обязанностей. Однако, согласно материалов дела, ЩИ. в трудовых отношениях с Автохозяйством Х Санкт-Петербурга и Ленинградской области не состоит.

При таких обстоятельствах дело по жалобе рассмотрено должностным лицом неполно, не всесторонне, не объективно, а решение по жалобе от 09.03.2011 года подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть другие доводы жалобы заявителя.

Таким образом, суд считает, что указанное решение от 09.03.2011 года необходимо отменить, а дело по жалобе вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника Центра – начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф. от 09.03.2011 года по жалобе на постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тарасовой Н.В. 78АА340428 от 17.02.2011 года в отношении АВТОХОЗЯЙСТВА Х ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ – отменить.

Дело по жалобе на указанное постановление вернуть в ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на новое рассмотрение должностным лицом, правомочным рассматривать данную жалобу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)