Дело № 12-680/11 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 6 июля 2011 года Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга О.В. Тутаринова, С участием Лифоренко А.Н., Защитника Гулькова М.С., Рассмотрев в судебном заседании жалобу Лифоренко. А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 20 мая.2011 года, которым Лифоренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 20.05.2011 года Лифоренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Мировым судьей установлено, что Лифоренко совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ: 30 апреля 2011 года в 13 часов 10 минут Лифоренко А.Н., управляя автомобилем «Нисан», государственный регистрационный знак «» в С-Петерубрге, ул. Андреевская от ул. Красина в сторону Рябовского шоссе совершил обгон попутно следующих транспортных средств на Андреевском мосту с двусторонним движением, имеющим две полосы, с выездом на полосу встречного движения, что запрещено п.11.4 ПДД. Лифоренко А.Н. подал жалобу на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. как незаконное и необоснованное. Он, Лифоренко, при проезде на ул. Андреевскую объехал аварийный автомобиль слева, не создавая, помех и, пропустив все автомобили встречного направления. Через 200 метров был остановлен инспектором ДПС. Инспектор не представил доказательств вины Лифоренко, отсутствуют видеофиксация момента правонарушения, какие-либо свидетельские показания. При составлении схемы было отказано в предоставлении схемы происшествия, и составлении более подробной схемы. Свидетель не мог видеть перекресток. В автомашине находился сын Лифоренко, инспектор отказался его записывать в протокол. Протокол противоречит объяснениям Лифоренко. Протокол составил другой инспектор, а не Иванов. В судебное заседание Лифоренко А.Н. явился, доводы жалобы поддержал, указал, что инспектор дает неправдивые показания, т.к. может заблуждаться относительное его действий, т.к. с места его нахождения он не мог видеть траекторию движения его автомашины. Он, Лифоренко, объехав аварийный автомобиль, не двигался по встречной полосе движения, а сразу перестроился в свой ряд. Схема происшествия не соответствует действительности. Защитник Гульков М.С. доводы жалобы поддержал. Указал, что инспектор не мог видеть движение автомашины Лифоренко за 200 метров до перекрестка. Проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 20.05.2011 года надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим обстоятельствам: При рассмотрении дела мировым судьей нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено. Судьей были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи. Доводы Лифоренко о том, что инспектор ДПС не мог увидеть события Вина Лифоренко установлена судом на основании исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении, схемы движения автомашины, показаниями свидетеля Иванова В.М. Оснований для признания недопустимым протокола об административном правонарушении не имеется, т.к. он составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля Иванова не имеется, т.к. оснований к оговору Лифоренко не установлено. Оснований для признания недопустимым схемы движения автомашины не имеется, т.к. сведения, содержащиеся в схеме, подтверждены Ивановым в судебном заседании. Доводы жалобы, сводятся к переоценки доказательств, основании к которой судом не усматриваются. Судом при рассмотрении административного дела были оценены объяснения Лифоренко и им дана оценка в совокупности с другими доказательствами. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при судебном разбирательстве мировым судьей не допущены. Заявлений и ходатайств о необходимости допроса свидетелей у мирового судьи не заявлялось. Доводы о том, что он Лифаренко не совершал административного правонарушения, не подтверждены. Факт обращения с жалобой на действия Иванова СМ. не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что Лифоренко было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 20.05.2011 года, которым Лифоренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Лифоренко А.Н.без удовлетворения. Судья: (подпись)
правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом, подтверждающим его вину, и суд их во внимание не принимает.