Дело № 12-717/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга О.В. Тутаринова,

С участием защитника Римденок Т.А.,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу

Миронова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 24.052011 года Миронов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Миронов совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выразившиеся в том, что он 6 марта 2011 года в 06 часов 10 минут уд. 35 по пр. Индустриальному в С-Петербурге управлял транспортным средством БМВ-325 гос. знак «» двигался по внутридворовой территории пр. Индустриальный от Ударников в сторону Ириновского пр. при этом имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо- рта, неустойчивость позы, нарушение речи) от законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался не выполнил законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Миронов подал жалобу на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, постановление вынесено незаконно и необоснованно, указывая, что дело рассмотрено не всесторонне и не объективно суд не оценил все материалы по делу, считает, что действия сотрудников милиции незаконны.

Миронов о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Дополнительных доводов не представил.

Защитник доводы жалобы поддержала, указала, что Миронов не управлял транспортным средством, т.к. им управляла Веселова.

Проверив материалы дела, выслушав защитника суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 88 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 245.05 "2011 года надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим обстоятельствам:

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено. Судьей были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Миронова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи.

Доводы Миронов о том, что он не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом, подтверждающих вину Миронова, и суд их во внимание не принимает.

Вина Миронова установлена судом на основании исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями Н., С., Д., справкой ОГИБДД. Оснований для признания недопустимым протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, не имеется, т.к. они составлены надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, не противоречат иным нормативны актом, обстоятельства, указанные в нем нашли свое подтверждения.

Оснований не доверять показаниям Н., С. Д. не имеется. Оснований к оговору ими Миронова судом не установлено.

Доводы жалобы сводятся к переоценки доказательств, оснований к которой, судом не усматриваются.

Судом при рассмотрении административного дела были оценены объяснения Миронова о том, что он не управлял транспортным средством, показания свидетеля В. и им дана оценка в совокупности с другими доказательствами. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, повлекших отмену постановления суда судом не допущено. Ходатайства, заявленные в ходе рассмотрения дела судом рассмотрены и по ним вынесены соответствующие определения суда, не противоречащие нормам КоАП РФ.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что Мироновым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы подтверждения не нашли.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 24.05 2011 года, которым Миронов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год бмесяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: (подпись)