Дело № 12-761

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 20111 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга О.В. Тутаринова,

с участием Гумина Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Гумина Е.И.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 29.06.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 29.06.2010 года Гумин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Гумин Е.И. совершил

административное правонарушение - выезд в нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ: 06.06.2011 года в 12 часов 36 минут Гумин Е.И., управляя автомобилем «ГАЗ 3110 », государственный регистрационный знак «», двигался по Рябовскому шоссе от ул. Коммуны в сторону ул. Лесопарковой, по дороге с двусторонним движением, имеющий две полосы дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1. ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено 1.3 ПДД.

Гуминым Е.И. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывает, что не согласен с данным постановлением. Судом приняты во внимание показания свидетеля Смирнова который не может быть свидетелем, т.к. он составлял протокол, является заинтересованным лицом, суд не принял во внимание его, Гумина, доводы. Он, Гумин, вынужден был выехать на встречную полосу движения во избежание столкновения с микроавтобусом, действия его образуют крайнюю необходимость.

В судебное заседание Гумин явился, жалобу поддержал, иные доводы не привел.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 29.06.2011 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Гумина Е.И. без удовлетворения, по следующим обстоятельствам:

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено. Судьей были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи.

Доводы Гумина о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, подтверждающим его вину, и суд их во внимание не принимает.

Вина Гумина установлена судом на основании исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении, схемы движения автомашины, показаниях С. Доказательств подтверждающих, что у С. имеются основания оговаривать Гумина суду не представлено. Процессуальных нарушений при его допросе судом не допущено. Из показаний свидетеля С. следует, что водитель Гумин обогнал транспортное средство, ему не мешало следовать в его полосе движения, впереди и сдали обгоняемого транспортного средства, других автомашине не следовало, аварийной водителем микроавтобуса не создано. Оснований для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении не имеется.

Доводы жалобы сводятся к переоценки доказательств, оснований к которой судом не усматриваются. Судом при рассмотрении административного дела были оценены объяснения Гумина и им дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что Гуминым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 29.06.2011 года, которым Гумин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Гумина Е.И. без удовлетворения.

Судья: (подпись)