Дело № 12-711/11

Санкт-Петербург 22 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Б» Черкасова А.Н. на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по г. Санкт-Петербургу и ЛО К. № 78 АА 466488 по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

ЗАО «Б», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Мучной пер. д. «»,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ЗАО «Б» Черкасова А.Н. на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по г. Санкт-Петербургу и ЛО К. № 78 АА 466488 по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению от 23.05.2011 года ЗАО «Б» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что водителем, управляющим транспортным средством Тойота LAND CRUI, г.р.з. «», собственником которого является ЗАО «Б», 07.05.2011 года в 18 часов 31 минута 58 секунд, двигавшимся на участке дороги в СПб, Октябрьская наб., напротив д. 38, корп. 3, от ул. Зольной в сторону ул. Крыленко, допущено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 32 км/час, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в суд, генеральный директор ЗАО «Б» Черкасов А.Н. выражает несогласие с указанным актом должностного лица и просит его отменить, поскольку данное транспортное средство – Тойота LAND CRUI, г.р.з. «», в момент совершения правонарушения находилось во владении и пользовании другого юридического лица – ЗАО «В», так как было предоставлено последнему по Договору внутреннего лизинга 4210-БФ-Т от 04 марта 2010 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества в лизинг.

В судебное заседание, назначенное на 22.07.2011 года, представитель ЗАО «Б», будучи надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленные ЗАО «Б» договор внутреннего лизинга № 4210-БФ-Т от 04.03.2010 года, акт приема-передачи имущества в лизинг от 29.03.2010 года, платежное поручение от 20.05.2011 не могут являться доказательствами, подтверждающими невиновность ЗАО «Б», поскольку данные документы не могут достоверно и бесспорно свидетельствовать о действии данного договора на 07.05.2011 года и невозможности использования в указанное в постановлении время автомобиля собственником - ЗАО «Б».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.6.1. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по г. СПб и ЛО К. № 78 АА 466488 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 23.05.2011 года в отношении ЗАО «Б» – оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы генерального директора ЗАО «Б» Черкасова А.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)