Дело № 12-519/11

Санкт-Петербург 22 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Н» Н.В. Толмачевой на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по г. СПб и ЛО М. 78 АА 414207 по делу об административном правонарушении от 04.04.2011 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

ЗАО «Н», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Мучной пер. д. «» ЛИТ, корп. Г,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ЗАО «Н» Н.В. Толмачевой на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по г. СПб и ЛО М. 78 АА 414207 по делу об административном правонарушении от 04.04.2011 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Н», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Мучной пер., д. «» ЛИТ, корп. Г.

Согласно постановлению от 04.04.2011 года ЗАО «Н» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что водителем, управляющим автомашиной Фольксваген 2К С, г.р.з. «», собственником которого является ЗАО, 09.03.2011 года в 14 часов 27 минут 38 секунд на участке дороги в СПб, Октябрьская наб., напротив дома 38 корп. 3, от ул. Зольной в сторону ул. Дыбенко, двигавшимся со скоростью 91 км/час, допущено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/час, и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе генеральный директор ЗАО «Н» Н.В. Толмачева выражает с ним несогласие и просит отменить, поскольку ЗАО «Н» действительно является собственником вышеуказанного транспортного средства, в то же время данное транспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО «Т» по договору внутреннего лизинга № 41708-НТ-Э от 06.08.2008 года.

В судебное заседание представитель ЗАО «Н» не явился, будучи надлежащим образом извещенный, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленные ЗАО «Н» договор внутреннего лизинга № 41708 -НТ-Э от 06.08.2008 года, акт приема-передачи от 19.08.2008 года, платежное поручение от 30.03.2011 года не могут достоверно и бесспорно свидетельствовать о действии данного договора на 09.03.2011 года и невозможности использования в указанное в постановлении время автомобиля собственником - ЗАО «Н».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.6.1. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по г. СПб и ЛО М. 78 АА 414207 по делу об административном правонарушении от 04.04.2011 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Н», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Мучной пер., д. «» ЛИТ, корп. Г, оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы генерального директора ЗАО «Н» Н.В. Толмачевой отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)