Дело № 12-722/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга О.В. Тутаринова,

с участием Мишина В.Г.

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Мишина В.Г.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 23.06.2011 года, которым Мишин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 23.06.2011 года Мишин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Мишин В.Г. совершил административное правонарушение – выезд в нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ: 18.03.2011 года в 11 часов 05 минут Мишин В.Г., управляя автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак «», двигался в Санкт-Петербурге в направлении от Красносельского шоссе в сторону пр. Ленина по дороге с двухсторонним движением, имеющим по одной полосе для движения в каждом направлении при наличии дорожной разметки 1.1. Разделяющей транспортные потоки противоположенных направления, в нарушение дорожной разметки 1.1. Приложения к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Мишиным В.Г. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что постановление незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Мишин жалобу поддержал, показал, что протокол является по его словам « юридически не квалифицированным», не указаны пункты правил дорожного движения, не указан знак 3.20, пояснил, что его в суде «не выслушали» поверили инспектору, а не ему. Объяснил, что он двигался по 4-х полосной дороги, на сторону встречного движения не выезжал, дорожную разметку не пересекал. Свидетель В. его оговаривает, т.к. требовал денежные средства при задержании.

Проверив материалы дела, выслушав Мишина М.Г., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 88 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 23.06.2011 года, надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим обстоятельствам:

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено. Судьей были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи.

Вина Мишина установлена судом на основании исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении, схемы движения автомашины, показания свидетеля В., справкой комитета по развитию транспортной инфраструктуры С-Петербурга о ширине проезжей части. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не имеется, т.к. они составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценки доказательств, оснований к которой судом не усматриваются.

Судом при рассмотрении административного дела были оценены объяснения Мишина и им дана оценка в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показания В. не имеется. Суду не представлено доказательств подтверждающих наличие оснований для оговора Мишина. Доводы Мишина о том, что он не пересекал линию разметки, о том, что дорога является 4-х полосной, не подтверждены. Фотографии, находящиеся в материалах дела не могут быть приняты во внимание, т.к. суду не представлено доказательств подтверждающих, что данные фотографии отображают место правонарушения. Отражение в схеме движения автомашины ширины проезжей части в 6 метров не является основанием для отмены постановления мирового судьи, т.к. на схеме отражено траектория движения автомашины, подтвержденное в судебном заседании свидетелем В. Указание в схеме ширины одной полосы 6 м противоречит сведениям, представленным комитетом и суд их во внимание не принимает. Доводы о том, что не установлен знак 3.20 судом во внимание не принимаются, т.к. совокупность доказательств подтверждает, что на Гореловском путепроводе имеется разметка 1.1. ПДД.

Доводы заявителя о том, что его показания не исследованы судом не подтверждены.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что Мишиным было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 23.06.2011 года, которым Мишин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мишина В.Г. без удовлетворения.

Судья: (подпись)