Дело № 12-723/11

РЕШЕНИЕ

С-Петербург 12 июля 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. С-Петербурга Тутаринова О.В.,

С участием

Защитника Шеляпина П.В.,

Рассмотрев административное дело по жалобе на постановление мирового судьи 85 судебного участка от 15 июня 2011 года в отношении Антончикова А.Д.,

Установил:

Постановлением мирового судьи 85 судебного участка С-Петербурга Антончиков А.Д. от 15 июня 2011 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Окатов С.В. просит отменить постановление судьи, как незаконное, в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебное заседание Окатов С.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Антончиков А.Д.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Учитывая, что Антончиков и защитник Окатов С.В. о времени и места рассмотрения жалобы извещены, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Шеляпин П.В. жалобу поддержал, указал, что при производстве у мирового судьи были нарушены нормы процессуального и материального права. В частности при рассмотрении административного дела не было рассмотрено ходатайство Антончикова о передаче материала для рассмотрения по месту его жительства, т.к. в графе «прошу направить для рассмотрения по месту жительства « имеется подпись Антончикова. Административное дело было направлено для рассмотрения в судебный участок по месту совершения правонарушения. Судья при назначении дела к слушанию указал, что ходатайств не имеется. 15 июня 2011 года административное дело было рассмотрено в отсутствии Антончикова. 31 мая 2011 года судом было отложено рассмотрение дела на 13 июня 2011 года, и выданы повестки защитнику. Защитник Шеляпин принимал участие в рассмотрении дела на основании доверенности, имеющейся в материалах дела. Впоследствии неустановленным лицом в определение суда были внесены изменения дата рассмотрении я дела указано 15 июня 2011 года. Новое определение о назначении рассмотрении дела не выносилось. В материалах дела не имеется сведений об извещении защитника о новой дате рассмотрения дела. Антончиков был извещен о времени и дате нового рассмотрения, однако, его защитника, о новой дате не уведомил. Судом при рассмотрении дела не были выяснены причины неявки защитника, возможность рассмотрения дела в его отсутствии не мотивирована. В связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ постановление суда является незаконным и оно подлежит отмене.

Исследовав материалы дела 12-723/11, выслушав защитника, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 15 июня 2011года Атночиков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

29 марта 2011 года судом было принято к производству административное дело в отношении Антончикова А.Д., неоднократно судебное заседание откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, Антончикова.

В качестве защитника был допущен Шеляпин П.В.

31 мая 2011 года судебное заседание было отложено. Как усматривается из определения суда (л.д. 59) и расписок (л.д. 60-62) на 13 июня 2011 года в 11-00. Текст определения выполнены с помощью технических средств. В определении суда от 31 мая 2011 года имеются исправления даты судебного заседания «14 час. 45 мин. 15 июня», выполненные иной ручкой, чем выполнена подпись судьи. Данные исправления должностным лицом не оговорены и не заверены его подписью. 13 июня 2011 года являлся выходных днем.

Однако, нового определения о назначении даты судебного заседания в связи с ошибочным определением даты судебного заседания мировым судьей вынесено не было. 31 мая 2011 года Антончикову и его защитнику были вручены повестки на 13 июня 2011 года в 11 часов.

В дальнейшем были направлены уведомления телеграфом свидетелю Н., Антончиков извещен по телефону о новой дате судебного заседания.

Однако, сведений о том, что защитник Шеляпин был уведомлен о новой дате судебного заседания в материалах дела не имеется. 15 июня 2011 года административное дело было рассмотрено в отсутствии защитника и Антончикова. Судом указано, что Антончиков не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, принял во внимание, что ранее Антончиков реализовал свое право давать объяснения. Однако, процессуального решения о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии иных лиц, в частности защитника, судом принято не было.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судом при рассмотрении дела выясняется, извещены ли участники производства, выясняются причины их неявки, принимается решение о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении рассмотрения дела.

При наличии процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении данного административного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 15.06.2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы нашли свое частичное подтверждение, и она подлежит удовлетворению Доводы о том, что судом не принято процессуальное решение по ходатайству Антончикова о направлении протокола по месту жительства, судом во внимание не принимаются, т.к. ранее ни Антончиков, принимавший лично участие в судебном заседании, ни его представитель таких ходатайств мировому судье не заявляли. Выполнение подписи Антончиковым в графе протокола «протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учета транспортного средства» не может рассматриваться как надлежащее заявление ходатайства, т.к. не конкретизировано Антончиковым.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Окатова С.В. удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 15.06.2011 года о привлечении Антончикова А.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Производство по делу в отношении Антончикова А.Д. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: (подпись)