Дело № 12-833/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

с участием представителя Починкова И.Ф. – Игумнова В.Г.,

рассмотрев административное дело по жалобе на постановление мирового судьи Судебного участка № 94 от 19 июля 2011 года в отношении

Починкова И.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 от 19 июля 2011 года Починков И.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Починков И.Ф. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание явились Починков И.Ф. и его представитель Игумнов В.Г. Доводы жалобы поддержали, и просили ее удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам. В обоснование жалобы ссылаются на то, что мировым судьей не было учтено, что Починков И.Ф. действовал в состоянии крайней необходимости, так как испытывал сильную боль в момент совершения обгона, также утверждали, что он начал обгон до моста завершил его на срезе моста, а не на мосту, как говорит инспектор И., в связи с чем, мировым судьей были неправильно оценены материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей были исследованы представленные суду доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении с объяснениями Починкова И.Ф. о том, что в момент обгона он испытывал сильную боль, и начал обгон до моста, а закончил на его срезе; схема движения транспортного средства; в судебном заседании мировым судьей допрошен в качестве свидетеля инспектор ИДПС И., который показал, что наблюдал, как водитель Починков И.Ф. на своем автомобиле совершил обгон попутно следующего транспортного средства на мосту, в связи с чем, он привлек водителя к административной ответственности, при этом водитель вину не признал.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей судебного участка №94 сделан обоснованный вывод о доказанности факта выезда Починкова И.Ф. в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Событие правонарушения и виновность Починкова И.Ф. в его совершении, материалами дела доказана в полном объеме.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с правилами ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению.

У мирового судьи не имелось оснований сомневаться в добросовестности инспектора ИДПС И., допрошенного в ходе судебного заседания и правильности оформления им административного материала.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №94 от 19 июля 2011 года отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 от 19 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Починкова И.Ф. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)