Дело № 12-808/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга А.Я. Елисеев,

рассмотрев административное дело по жалобе Киселева А.П. на постановление мирового судьи Судебного участка №86 от 27 июня 2011 года, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 от 27 июня 2011 года Киселев А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Киселев А.П. обратился с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, так как в его действиях не было состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, при рассмотрении дела мировой судья не уделил должного внимания оценке всех материалов дела.

В судебное заседание Киселев А.П. явился. Просили отменить постановление мирового судьи, поскольку вменяемого ему правонарушения не совершал, пояснил суду что: 29.05.2011 года он находился в своем автомобиле марки «Опель Астра» г/н «» со своей супругой Киселевой Н.М., автомобиль был припаркован напротив дома «» по Таллиннской улице. Около 02 часов ночи подъехал экипаж ГИБДД, сотрудники потребовали предъявить документы, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Киселев стал утверждать, что в этом нет необходимости, так как машиной управлял не он, в связи с чем, возникла конфликтная ситуация, под угрозой эвакуации машины Киселеву прошлось пройти освидетельствование с помощью алкотестера, после чего его вынудили согласиться с результатами освидетельствования, в результате автомобиль передали его жене.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей были исследованы доводы Киселева А.П., которые полностью опровергаются представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; показаниями инспектора У., допрошенного в качестве свидетеля, в ходе судебного заседания.

Оценка доказательствам дана мировым судьей судебного участка №86 в соответствии с правилами ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению. Освидетельствование проводилось в полном соответствии с нормами действующего законодательства и оснований сомневаться в правильности выводов проведенного освидетельствования у суда не имеется. У мирового судьи судебного участка №86 не имелось оснований сомневаться в добросовестности инспектора службы Роты СБ ГИБДД У. и правильности оформления им административного материала.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности факта управления Киселевым А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Событие правонарушения и виновность Киселева А.П. в его совершении, материалами дела доказана в полном объеме.

Действия Киселева А.П. правильно квалифицированы по ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №86 от 27 июня 2011 года отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Киселева А.П. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №86 от 27 июня 2011 года оставить без изменения.

Судья: (подпись)