Дело № 12-757/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу Михайлова А.А. на постановление начальника Отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Красногвардейскому району Калюжнова А.А. от 26.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Красногвардейскому району Калюжнова А.А. от 26.06.2011 года Михайлов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ, и ему вынесено предупреждение.

В жалобе Михайлов А.А. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку постановление составлено в нарушение требований 29.10 КоАП РФ, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу, постановление не подписано лицом, его вынесшим. Кроме того, протокол об административном правонарушении, явившийся основанием рассмотрения дела, составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем не указаны время, место, сущность правонарушения и содержит он указание на нарушение ч. 21 ст. 5 КоАП РФ. Данный протокол не может быть признан достоверным доказательством.

В судебное заседание заявитель Михайлов А.А. не явился. Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, поскольку о времени и месте рассмотрения жалобы Михайлов А.А. извещался по указанному им в жалобе адресу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

26.06.2011 года в отношении Михайлова А.А. начальником Отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по Красногвардейскому району Калюжновым А.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, постановление подписывается должностным лицом, его вынесшим.

В постановлении начальника Отдела военного комиссариата г. СПб по Красногвардейскому району от 26.06.2011 года отсутствует подпись лица, его вынесшего. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в копии постановления, врученного лицу, привлеченному к административной ответственности, не указаны, доказательства виновности не приведены, в постановлении не нашли отражение как непосредственно позиция правонарушителя, так и оценка ее в совокупности с другими доказательствами, а потому принятое решение не может быть признано мотивированным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Михайлова А.А. в части нарушения административного процессуального законодательства в ходе производства по делу в отношении него нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и при таких обстоятельствах постановление начальника Отдела военного комиссариата г. СПб по Красногвардейскому району Калюжнова А.А. от 26.06.2011 года о привлечении Михайлова А.А. к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, поскольку в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Михайлова А.А. – удовлетворить.

Постановление начальника Отдела военного комиссариата г. СПб по Красногвардейскому району Калюжнова А.А. от 26.06.2011 года о привлечении Михайлова А.А. к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ - отменить.

Прекратить производство по делу в отношении Михайлова А.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: (подпись)