Дело № 12-924

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев жалобу Голубевой Ю.А.,

на постановление мирового судьи Судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. от 30 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 года Голубева Ю.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Данным постановлением установлена вина Голубевой Ю.А. в том, что она совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно:

29 июля 2011 года в 18 часов 04 минуты, управляя автомашиной «К» двигалась по ул. Ленская от ул. Белорусская в сторону пр. Наставников в Санкт-Петербурге, где у дома 20, корп. 1 по ул. Ленская совершила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1, а также п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Голубева Ю.А. выразила свое несогласие с ним, ссылаясь на то, что она не совершала выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вынуждена была объехать припаркованный в нарушении ПДД РФ автомобиль, дело было рассмотрено без осмотра видеозаписи правонарушения, показания инспектора И. в ходе судебного заседания являются местью с его стороны за ее обращения с жалобами в различные инстанции на его действия.

Голубева Ю.А. в судебное заседание явилась, с доводами жалобы согласилась в полном объеме, в дополнениях пояснила, что действовала в состоянии крайней необходимости, т.к. объезжала припаркованный автомобиль.

Выслушав заявителя, изучив и проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

29 июля 2011 года в отношении Голубевой Ю.А. был составлен протокол 78 АН 041548 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе составления протокола Голубева Ю.А. с вмененным ей правонарушением фактически согласилась, пояснив, что наехала на сплошную линию, т.к. узкая дорога, а также припаркованы машины. Также инспектором была составлена схема нарушения ПДД РФ, с которой Голубева Ю.А. была ознакомлена, процедуру не оспаривала, со схемой нарушения согласилась. В ходе производства по делу у мирового судьи, свою вину не признала, при этом показала, что выехала на встречную полосу из-за припаркованных автомашин.

При принятии решения мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения и его юридическая квалификация, схема правонарушения, иллюстрирующая событие правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства, в том числе указана дорожная разметка 1.1 ПДД, фотоснимки правонарушения с видеофиксатора «Искра-Видео».

Изложенные доказательства проанализированы мировым судьей в их совокупности, им дана надлежащая оценка. Мировой судья дал подробную оценку доводам Голубевой Ю.А., а также дал оценку показаниям свидетеля – инспектора ДПС И., допрошенного в судебном заседании.

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Голубевой Ю.А. виновной в совершении ею административного правонарушения, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Голубевой Ю.А.

При этом, мировой судья верно квалифицировал действия Голубевой Ю.А. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом дал оценку почему так, а не иначе ее действия квалифицированы.

Суд также не усматривает в действиях Голубевой Ю.А. иного состава правонарушения, в том числе, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для переквалификации не имеется. Также не усматривает оснований для признания действий Голубевой Ю.А. в состоянии крайней необходимости.

Доводы Голубевой Ю.А. о том, что она объезжала припаркованный автомобиль, не состоятельны, опровергаются показаниями допрошенного мировым судьей инспектора И., предоставленными им фотоснимками, из которых не усматривается объезда припаркованных автомобилей, а также схемой правонарушения, согласно которой никаких припаркованных автомобилей в момент совершения Голубевой Ю.А. выезда на полосу встречного движения не было. Таким образом вывод мирового судьи о том, что позиция Голубевой Ю.А. вызвана желанием избежать ответственности за содеянное, обоснован и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Наказание Голубовой Ю.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. 4.1 КоАП РФ, и изменению не подлежит. Мировым судьей также учтены и обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 года о привлечении Голубевой Ю.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Доводы жалобы Голубевой Ю.А. о том, что инспектор ДПС И. изменил свои показания, не состоятельны, причин для оговора свидетелем судом не установлено, свидетель допрошен в соответствии с требованиями КоАП РФ, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, противоречий между его показаниями, данными им у мирового судьи и составленном им протоколе об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Голубевой Ю.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. от 30 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Голубевой Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья (подпись)