Дело №12-877/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием заявителя Сайфутдинова Ф.Х., защитника адвоката Вдовина М.Е., представившего удостоверение № 4516, ордер А 253448 от 20.09.2011 года,

рассмотрев жалобу заявителя Сайфутдинова Ф.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю. и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга по делу №5-261/2011-93 от 01 августа 2011 года в отношении:

САЙФУТДИНОВА Ф.Х.,

привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю., вынесено постановление о привлечении Сайфутдинова Ф.Х. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Сайфутдинов Ф.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, так как мировым судьей не были исследованы материалы видеосъемки правонарушения.

Сайфутдинов Ф.Х., защитник Вдовин М.Е. в суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, вину в совершении правонарушения Сайфутдинов Ф.Х. не признал.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Сайфутинова Ф.Х. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Сайфутдинова Ф.Х., защитника Вдовина М.Е., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю. и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга по делу №5-261/2011-93 от 01 августа 2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. В своем постановлении мировой судья с достаточной полнотой исследовал и установил фактические данные, свидетельствующие о том, что в действиях Сайфутдинова Ф.Х. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы нарушения, комплексного запроса в УГИБДД, составленных в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечающих его требованиям, показаний свидетеля Ш. которые являются последовательными, непротиворечивыми.

Данные доказательства взаимодополняют друг друга. Мировым судьей указанные доказательства тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Сайфутдинова Ф.Х. в совершении данного правонарушения.

При этом как в протоколе, так и других материалах дела отсутствуют сведения о том, что производилась видеофиксация правонарушения. Заявитель также ранее не указывал, в том числе в ходатайствах по делу о том, что производилась видеосъемка правонарушения, свидетель Ш. также не указывал, что такая съемка производилась.

Таким образом, суд считает версию заявителя защитной, а указанные доводы стороны защиты не исключают ответственность Сайфутдинова за совершение указанного правонарушения, так как обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не доверяет показаниям заявителя, а также свидетеля У. о том, что Сайфутдинов не совершал данного правонарушения, так как они опровергаются перечисленными доказательствами, которые с учетом вышеизложенного суд считает достаточными. Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела также отсутствуют сведения о том, что У. находилась в момент совершения правонарушения в автомашине заявителя, не указывал об этом и сам заявитель.

При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Сайфутдинова Ф.Х., изложенная в жалобе, поддержанная им и защитником Вдовиным М.Е. в судебном заседании фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Сайфутдинова Ф.Х. полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Сайфутдиновым Ф.Х. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Сайфутдинова Ф.Х., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное нарушение.

Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю. и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга по делу №5-261/2011-93 от 01 августа 2011 года в отношении САЙФУТДИНОВА Ф.Х. оставить без изменения, а жалобу Сайфутдинова Ф.Х. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)