Дело № 12-916/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием Зимина Д.А.,

рассмотрев жалобу Зимина Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. по делу № 5-754/2011-82 от 23.08.2011 года в отношении:

ЗИМИНА Д.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. по делу № 5-754/2011-82 от 23.08.2011 года Зимин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Зимин Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, так как считает, что мировым судьей не было выяснено расположение транспортного средства, из-за которого он (Зимин Д.А.) нарушил пункт ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.1.

Зимин Д.А., в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме, вину в совершении правонарушения Зимин Д.А. не признал, пояснил, что обгонял транспортное средство, которое увеличило скорость, в связи с чем, ему пришлось пересечь дорожную разметку 1.1.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Зимин Д.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Зимина Д.А., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. по делу № 5-754/2011-82 от 23.08.2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. В своем постановлении мировой судья с достаточной полнотой исследовал и установил фактические данные, свидетельствующие о том, что в действиях Зимина Д.А. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, комплексного запроса в УГИБДД, составленных в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечающих его требованиям, показаний свидетеля Ив. которые являются последовательными, непротиворечивыми.

Данные доказательства взаимодополняют друг друга. Мировым судьей указанные доказательства тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Зимина Д.А. в совершении данного правонарушения.

Мировым судьей правильно дана оценка показаниям Зимина Д.А. как противоречивым, так как Зимин в судебном заседании мирового судьи выдвинул версию объезда препятствия – двух стоящих транспортных средств. При этом мировой судья учитывал, что в протоколе об административном правонарушении Зимин указал, что обгонял движущееся транспортное средство, которое увеличило скорость, не дав ему закончить маневр.

Таким образом, мировым судьей в судебном заседании на основании исследованных доказательств, изучалась и дана оценка в постановлении расположению транспортных средств на проезжей части.

Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании заявитель вновь изменил показания и указал, что обгонял движущееся транспортное средство, а стоящее транспортное средство не мешало его проезду.

При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Зимина Д.А., изложенная в жалобе, поддержанная им в судебном заседании фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Зимина Д.А. полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Зиминым Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Зимина Д.А, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное нарушение.

Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. по делу № 5-754/2011-82 от 23.08.2011 года в отношении ЗИМИНА Д.А. оставить без изменения, а жалобу Зимина Д.А. – без удовлетворения.

Судья (подпись)