Дело № 12-947/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу Гортинского А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. № 5-302/2011-92 от 05.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. от 05.09.2011 года Гортинский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Мировым судьей установлена вина Гортинского А.Г. в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, а именно в том, что 03.07.2011 года в 18 часов 03 минуты Гортинский А.Г. управлял автомашиной марки «Ш» г.р.з. «», двигался на автомашине по 144 км+500м автодороги Санкт-Петербург - Псков в направлении Санкт-Петербурга, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства через сплошную линию разметки 1.1 на путепроводе, нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Гортинский А.Г. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а дело прекращению, в связи с тем, что судом не установлены фактические обстоятельства дела, его вина установлена на основании лишь протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением закона, и схемы нарушения ПДД, содержащей значительные искажения места вменяемого правонарушения.

В судебном заседании Гортинский А.Г. жалобу поддержал, пояснив при этом, что факта движения по полосе встречного движения он не отрицает, в том числе и возвращение в полосу своего движения с пересечением линии разметки 1.1, однако считает, что совершил это в связи с крайней необходимостью, поскольку выезд на полосу встречного движения совершил по правилам, в зоне действия линии разметки 1.5, которая впоследствии обрывается и неожиданно возникает линия разметки 1.1.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Мировым судьей установлены обстоятельства совершённого правонарушения на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, данная совокупность обоснованно признана достаточной в целях полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела. Решение мирового судьи мотивировано, оценка доказательствам дана.

Выводы суда о доказанности вины в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

При этом мировой судья обоснованно признал достоверными доказательствами протокол об административном правонарушении и схему дорожного движения, обстоятельства установленного в данных документах правонарушения подтверждены инспектором ДПС и в рапорте на имя командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД (л.д. 5). Нарушений закона при составлении данных документов судом в ходе настоящей проверки также не установлено.

Схема дорожного движения, составленная инспектором ДПС, отражает дорожную обстановку на момент фиксации правонарушения. Объективных данных, свидетельствующих о том, что она содержит искажения, не имеется, поскольку она согласуется с представленной заявителем фотографией данного участка дороги (л.д. 36), а также подтверждается его показаниями, поскольку заявителем фактически не отрицается движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения при наличии разметки 1.1. С учетом установленных обстоятельств правонарушения суд не усматривает оснований считать, что данные действия водителем совершены в состоянии крайней необходимости.

Доказательства, положенные в основу решения мирового судьи, обоснованно признаны достаточными, а потому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о допросе инспектора ДПС, а также истребовании схемы –дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Действия Гортинского А.Г. квалифицированы в соответствии с КоАП РФ.

Административное наказание назначено судом справедливо, в соответствии с законом, с учетом опасного характера, допущенного Гортинским А.Г. правонарушения, а также с учетом характеризующих данных о личности правонарушителя, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст. 30.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. от 05.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Гортинского А.Г. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)