Дело № 12-953/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М., рассмотрев жалобу Андреева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Санкт-Петербурге Субботиновй Е.Ю. от 30 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Санкт-Петербурге от 30.08.2011 года Андреев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 12.08.2011 года в 09 часов 20 минут, управляя а/м «С», гос. рег. знак «», двигался у д. 10 по пр. Шафировскому от Индустриального пр. в сторону Пискаревского пр. в Санкт-Петербурге по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Андреев М.А. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, поскольку протокол и схема, составленные инспектором ДПС не соответствуют действительным обстоятельствам, имевшим место при совершении им обгона, начатого в районе действия дорожной разметки 1.5 и оконченного при пересечении дорожной разметки 1.1 в самом ее начале ввиду невозможности реально закончить обгон из-за препятствия. Схема и протокол не соответствуют просмотренной им при составлении протокола видеозаписи, в связи с чем он настаивает на приобщении к делу данной записи.

В судебном заседании, заявитель Андреев М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений по существу не представил.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Доводы, заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи.

Мировым судьей установлены обстоятельства совершённого правонарушения на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, данная совокупность обоснованно признана достаточной в целях полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела. Решение мирового судьи мотивировано, оценка доказательствам дана. Действия Андреева М.А. квалифицированы в соответствии с КоАП РФ.

Выводы суда о доказанности вины Андреева М.А. в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Доказательства, положенные в основу решения мирового судьи, обоснованно признаны таковыми. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании схемы данного участка дороги из Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга и записи видеофиксации, поскольку наличие дорожных разметок на данном участке дороги, которые отображены в схеме сотрудника ГИБДД, фактически заявителем подтверждается в представленной им схеме, а оспаривается лишь место совершения правонарушения, а видеофиксация согласно показаниям свидетеля Удалова не сохранилась. Отсутствие в материалах дела видеофиксации не свидетельствует о нарушении требований о всесторонности и полноте исследования обстоятельств дела.

Административное наказание назначено судом справедливо, в соответствии с законом, с учетом опасного характера, допущенного Андреевым М.А. правонарушения, а также с учетом характеризующих данных о личности правонарушителя, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст. 30.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. от 30.08. 2011 года оставить без изменения, а жалобу Андреева М.А. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)