Дело № 12-954/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу Гассана В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. от 06.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. от 06.09.2011 года Гассан В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Данным постановлением установлена вина Гассан В.В. в том, что он совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 07.08.2011 года в 17 часов 01 минуту Гассан В.В., управляя автомашиной «Ш», г.р.з. «», двигался возле дома № 81 по ул. Бестужевской от Екатерининского пр. в сторону Пискаревского пр. в Санкт-Петербурге, по дороге с двусторонним двухполосным движением, где, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, совершил выезд и проезд по полосе, предназначенной для встречного движения.

В жалобе на постановление мирового судьи заявитель Гассан В.В. выражает с ним несогласие, полагая, что оно является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием административного правонарушения, поскольку его вина не установлена, доказательства, приведенные мировым судьей в постановлении не являются таковыми, поскольку составлены с нарушением закона.

В судебном заседании Гассан В.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку положенные мировым судьей в основу обвинения доказательства необоснованно признаны таковыми, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Дополнил при этом, что движения по Бестужевской улице он не совершал, двигался по пр. Энергетиков в сторону Екатерининского пр, на ул. Бестужевской повернул налево, сделав разворот вновь выехал на пр. Энергетиков в обратном направлении.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи вину в совершении правонарушения Гасссан В.В. не признал, утверждая, что нарушений ПДД не допускал. Доказательствами виновности Гассана В.В., по мнению мирового судьи, являются: протокол об административном правонарушении, схема движения, составленная инспектором И., показания свидетеля – инспектора ДПС И., фотоснимки правонарушения, полученные при помощи средства Искра Видео № 3239.

Согласно показаниям свидетеля И. факт совершения водителем правонарушения им зафиксирован на видеокамеру Искра, в подтверждение представлены фотокадры (л.д. 21). Однако, согласно представленным снимкам не представляется возможным установить марку и номер зафиксированного автомобиля, а также путь его движения. При таких обстоятельствах представленные в материалах дела фотоснимки не могут быть признаны достоверными доказательствами.

Составленная ИДПС И. схема нарушения (л.д. 5) не соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, поскольку понятые при ее составлении не привлекались. Кроме того, на схеме обозначено, что автомашина под управлением Гассана В.В. совершает левый поворот с ул. Бестужевской, не доезжая до дома 81, таким образом, выезд автомобиля и его движение по полосе, предназначенной для встречного движения у д. 81 по Бестужевской ул., как указано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), данной схемой не подтверждается. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 94 от 15.08.2011 года дело об административном правонарушении возвращалось в ОГИБДД в связи с тем, что составленная схема не отвечает требованиям, предъявляемым законом к ее составлению. Тем не менее при повторном рассмотрении дела мировым судьей необоснованно данная схема принимается как доказательство, поскольку она содержит не заверенные в установленном законом порядке дописки, с которыми также не был ознакомлен и Гассан В.В. При таких обстоятельствах данная схема также не может быть признана достоверным доказательством.

Исходя из изложенного, приведенные мировым судьей доказательства виновности Гассана В.В. содержат неустранимые противоречия и не могут быть признаны таковыми в силу их недостоверности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного в связи с недоказанностью вины Гассана В.В. в совершении правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Санкт-Петербурге от 06.09.2011 года о привлечении Гассана В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, за отсутствием в действиях Гассана В.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Санкт-Петербурге Субботиной Е.Ю. от 06 сентября 2011 года о привлечении Гассана В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Гассана В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Гассана В.В. – удовлетворить.

Судья: (подпись)