Дело № 12-917/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 октября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием законного представителя ЗАО «Б» Сметанкина А.А.,

защитника - Алашова С.В.,

старшего инспектора - государственного инспектора Красногвардейского района по пожарному надзору Августова А.В.,

рассмотрев жалобу защитника ЗАО «Б» на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу № 5-398/2011-86 от 15.08.2011 года в отношении:

ЗАО «Б», юридический адрес: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. «», фактический адрес: Заневский пр., д. «», литер «» пом. «», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу № 5-398/2011-86 от 15.08.2011 года ЗАО «Б» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ЗАО «Б» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ЗАО «Б» Сметанкин А.А., защитник Алашов С.В. в суд явились, доводы жалобы подержали в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья Родионова В.В. установила вину ЗАО «Б» в совершении невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и квалифицировала его действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы законного представителя, защитника, суд пришел к выводу, что данное постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу № 5-398/2011-86 от 15.08.2011 года является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Так, в протоколе, и в постановлении мирового судьи не установлено и не указано время совершения правонарушения, что является существенным обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе с учетом показаний свидетелей, законного представителя юридического лица, протокола об административном правонарушении, других материалов дела.

Однако в протоколе и постановлении указано лишь время проведения внеплановой проверки с 13 час. 00 мин 27 июня 2011 года по 14 час. 00 мин 12 июля 2011 года, допрошенный мировым судьей инспектор ОНД показал, что срок исполнения предписания истекал в мае 2011 года, законный представитель, согласно постановления по делу, о сроках исполнения предписания показаний не давал.

Таким образом, указанное, с учетом требований ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП, является существенным недостатком, как протокола, так и постановления по делу об административном правонарушении, в котором, кроме того, отсутствует и указание на ст. 29.10 КоАП РФ.

Так же, в постановлении указано, что не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность П., однако к административной ответственности привлекалось ЗАО «Б».

Кроме того, в постановлении по делу не указан законный представитель, который участвовал в судебном заседании мирового судьи, и давал соответствующие показания.

Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление по делу вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Выявленные судом вышеуказанные нарушения административного законодательства являются существенными.

Постановление, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу № 5-398/2011-86 от 15.08.2011 года в отношении ЗАО «Б» подлежит отмене, а суд лишен возможности рассмотреть другие доводы заявителя.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, суд лишен возможности установить виновность или невиновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу № 5-398/2011-86 от 15.08.2011 года в отношении ЗАО «Б» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. по делу № 5-398/2011-86 от 15.08.2011 года в отношении ЗАО «Б» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: (подпись)